Blinder Fleck in der Genossenkammer

Aufgrund eines Arztberichts und einer zweifelhaften Zeugenaussage verurteilte das Zürcher Obergericht zwei angebliche Prügelpolizisten, obwohl der renommierte Forensiker Ulrich Zollinger massive Widersprüche aufgedeckt hatte. Persönliche Verstrickungen der drei SP-Richter wecken einen üblen Verdacht.

Es war ein Urteil, das ratlos machte. Im letzten Juni entlastete das Zürcher Obergericht den Schlieremer Stadtpolizisten Roger Bobillier im Berufungsverfahren zwar von den schlimmsten Vorwürfen: Eine angebliche Prügelorgie, in deren Folge der Polizist mit einem Kollegen ­einen Randständigen ausgeraubt und mit dem Auto durchs halbe Quartier gejagt haben soll, ist ein Hirngespinst. Der polizeiliche Exzess hat in dieser Version nie stattgefunden. Das vermeintliche Opfer, den IV-Renter Markus H., der eine Entschädigung in Millionenhöhe forderte und dessen Hass auf die Polizei mannigfach ­aktenkundig ist, stufte das Obergericht als völlig unglaubwürdig ein. Die Richter sprachen die beid ...