Illusionen sind eineschlechte Basis
Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Abonnemente
Jedes Abo eine Liebeserklärung an die Meinungsvielfalt.
AboDigital
Für alle, die Online lesen wollen
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
AboPrint & Digital
Printausgabe & digital jederzeit dabei
Wöchentliche Printausgabe
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
Sind Sie noch nicht überzeugt? Details zu den Abos
Die Weltwoche

Illusionen sind eineschlechte Basis

Editorial

Illusionen sind eineschlechte Basis

In den westlichen Ländern beherrschen immer noch extremistische Kräfte die energie- und klimapolitischen Debatten. Maximalforderungen kommen nicht nur von Klimabewegungen und anderen Organisationen, die von Publizität und Aktivismus leben, sondern auch aus der Wissenschaft und der Politik. Sie alle beschwören das Temperaturziel des Pariser Vertrags von höchstens 1,5 Grad Erwärmung und die Forderung, die Treibhausgasemissionen bis 2050 auf netto null zu senken.

Illusionen sind eineschlechte Basis

Dabei ist vielen klar, dass das Illusionen sind. Hans-Werner Sinn, einer der bekanntesten Ökonomen und Autoren Europas in Klima- und Energiefragen, hat kürzlich in einem Vortrag am IWP an der Universität Luzern dargelegt, wie utopisch die politisch gesetzten Ziele sind. Unter dem Titel «Der Extremismus in der Energiepolitik am Beispiel Deutschlands und der EU» zeigte er, wie unrealistisch die Erwartungen an die erneuerbaren Energien sind. Aber bei Zielverfehlungen verpuffe die Erde ja nicht, es gebe immer noch ein Morgen. Der erste Teil von Sinns Vortrag ist in diesem Heft abgedruckt.

Vince Ebert, Physiker, Kabarettist und Autor, bringt eine ähnliche Botschaft zur Sprache, nur aus anderer Sicht. In seinem Text warnt er – mit einem schlagenden Beispiel aus der Fliegerei – davor, sich mit Blick auf ökologische Transformation, Klimaneutralität oder Energiewende zu sehr auf theoretische Folgerungen zu verlassen. Die Praxis, Techniker, Bauleiter und Logistiker kämen oft zu kurz.

 

Neue Kernkraftwerke

Nah bei Praxis und Realisierbarkeit ist dagegen die Forschung der Empa, der Forschungsanstalt für Materialwissenschaften und Technologie des ETH-Bereichs. Peter Richner, stv. Empa-Direktor, legt hier im Interview dar, wie er Zustand und Zukunft des «Bauwerks Schweiz» beurteilt, also all dessen, was gebaut ist. Klimawandel, Bevölkerungswachstum, Energie- und Rohstoffknappheit verlangten Anpassungen, so die Wiederverwendung von Materialien beim Bauen. Was hält er von Beton? Super!

Weiter mit Blick in die Praxis: Manfred Haferburg, Autor mit langer technischer Erfahrung, beschreibt den von deutschen Ingenieuren entwickelten neuen Reaktortyp Dual-Fluid, der in Deutschland keine Realisierungschance hat und nun in Ruanda als Demonstrationsanlage gebaut wird. Weltwoche-Autor Pierre Heumann fügt einen Bericht an über Saudi-Arabiens ehrgeizige Energiestrategie, die neben Erneuerbaren auch Kernkraft einschliesst. Man kann sagen: So ergibt sich eine Grundlage für ein Wachstum, das nachhaltig genannt werden kann: Grünes Wachstum.

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 01.04.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.