Inflation der Versprechen
Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Abonnemente
Jedes Abo eine Liebeserklärung an die Meinungsvielfalt.
AboDigital
Für alle, die Online lesen wollen
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
AboPrint & Digital
Printausgabe & digital jederzeit dabei
Wöchentliche Printausgabe
Alle Artikel online lesen
E-Paper inklusive
App (iOS & Android)
Sind Sie noch nicht überzeugt? Details zu den Abos
Die Weltwoche

Inflation der Versprechen

Editorial

Inflation der Versprechen

Zur nächsten jährlichen Uno-Klimakonferenz COP30 im November werden über 50 000 Teilnehmer im brasilianischen Belém erwartet. Die weltweit orchestrierte Klimapolitik bewegt also viel, kann man beim Blick auf dieses rege Treiben sagen – noch ungeachtet der Unterscheidung zwischen Sinn und Unsinn. Klimafragen intensivieren Umverteilungskämpfe zwischen Entwicklungs- und Industrieländern; in Europa haben viele Länder einschneidende Regulierungspakete erlassen mit dem offiziellen Ziel, die CO2-Emissionen bis 2050 auf netto null zu drücken, Klimaneutralität genannt.

Inflation der Versprechen

Die Beschlüsse von 2016 in Paris zur Begrenzung der Erderwärmung auf höchstens 1,5 Grad sowie die daraus folgende Netto-null-Forderung haben sich, unter Einsatz riesiger Subventionierungen, zu fixen Ideen verfestigt, die in Milliarden Entscheidungen hineinspielen. Zahllose Unternehmen haben in der Stimmung von Eiffelturm und EU-Green-Deal-Sternen das Versprechen formuliert, bis 2050 «klimaneutral» zu werden, also «netto null» zu erreichen.

Was heisst das in der Praxis? «1,5 Grad» und «netto null» sind ja nicht wissenschaftlich fundiert, sondern politisch ausgehandelt worden. Es herrscht eine Inflation der Versprechen. Unser Autor Oliver Stock begibt sich in seinem Beitrag auf zur Story auf die Suche nach einer Zauberformel, die Klimaneutralität herbeiführen könnte. Die praktische Annäherung an das Problem fängt «ganz unten an», er fragt sich durch «bis hoch nach Brüssel». Stock zeichnet das Herantasten an Klimamassnahmen auf; die Klimaschutzbranche erzielt Rekordumsätze, etwa mit Beratung. Auch auf Staatsseite brodelt es, die Öko-Bürokratie blüht (zur Story).

Zu den Klimamassnahmen der Unternehmen zählt der Handel mit CO2-Emissionsrechten – hier auch illustriert anhand einer in Madagaskar tätigen NGO (zur Story). Andere Berichte im Heft zeigen, wie die IT-Riesen der künstlichen Intelligenz Energie sparen müssen oder wie die Bankenbranche es erfolglos mit einer formellen Klimaschutz-Allianz versuchte.

 

Bedeutung der Kernkraft

Besonders grosse und wirksame Hebel zum Beeinflussen der Emissionen und der Energieversorgung bietet die Nuklearenergie. Prof. Andreas Pautz, Leiter des Zentrums für Nukleare Technologien und Wissenschaften am Paul-Scherrer-Institut (PSI), legt im Interview ab zur Story dar, welche neue Bedeutung die Kernkraft erlangen kann, sollte das Verbot in der Schweiz aufgehoben werden. Nach seiner Einschätzung kann man Kraftwerke in der Schweiz rentabel bauen und betreiben, sowohl grössere als auch kleine, modulare Anlagen.

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 01.04.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.