Richten gegen die Regeln

Es gibt Richter, die ihre Weltanschauung über den Volkswillen stellen, wenn sie entscheiden, wer in der Schweiz leben darf. Die eiferndsten Rechtsverdreher ­finden sich ­ausgerechnet am grössten Gericht des Landes, dem Bundesverwaltungsgericht.

«Verwirrende Fragen» werfe die Geschichte auf, staunte der zypriotische Jurist George ­Nicolaou am Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte. Die höchsten Richter in Strass­burg ­urteilten vor einem Monat über die Klage von Mahdi und Sarah gegen die Schweiz. 2011 ­kamen die angeblich verheirateten afghanischen Jugendlichen, er achtzehn, sie vierzehn Jahre alt, aus Italien ins Land, um Asyl zu suchen. Die Schweizer schafften den jungen Mann gemäss den Regeln des Dublin-Abkommens aus; er kam jedoch umgehend zu seiner Begleiterin zurück und rief den Gerichtshof in Strassburg an, um sein Familienleben zu erstreiten.
Die Hüter der Menschenrechte wiesen ihn ab, weil sich die Ehe mi ...