Wem nützt es?

Wie konnte die Zürcher Justiz derart vom Rechtsweg abkommen: Mutmassungen über Motive.

Wieso verstiess Richter PD Dr. Peter Higi im Fall Stransky/Schulthess-Klinik gegen das Gebot der Unparteilichkeit? Welche Gründe bewogen ihn zu seinem bedenklichen Vorgehen? Vielleicht kommt man einer Antwort näher, wenn man fragt, wem das Urteil nützte, das Higi und seine Kollegen fällten. Cui bono?
Der Fall Stransky/Schulthess-Klinik war schon kein Ruhmesblatt für die 8. Abteilung des Zürcher Bezirksgerichts, als das Verfahren Dr. Higi übertragen wurde. In einem ausführlichen Artikel im Magazin des Tages-Anzeigers (16.1.1999) hatte ich auf die bereits damals unverständliche Länge des Verfahrens hingewiesen und gegenüber Dr. Baumgartner den schwerwiegenden Vorwurf der Urkundenfä ...