Mes favoris
Se déconnecter
La Weltwoche
Peu avant de quitter son poste comme prévu, l'ancienne présidente des Jeunes Verts, Jette Nietzard, a réfléchi tout haut sur la nécessité pour son milieu (et plutôt pas elle personnellement) de prendre les armes, en cas de première participation gouvernementale de l'AfD. Les politiciens du parti mère vert et d'autres élus de gauche ont réagi à la remarque de leur responsable d'organisation de jeunesse avec le jugement clément qu'il s'agissait là d'un cas évident de radicalisme verbal nuisible à l'image, mais de toute façon pas du tout sérieux.
BORIS ROESSLER / KEYSTONE
Le 29 novembre, jour où fut fondée à Giessen une autre organisation de jeunesse - celle de l'AfD -, donne une première impression que les forces pour lesquelles Nietzard s'exprime ne cherchent pas seulement des mots. L'objectif des 30 000 troupes de gauche à l'extrême gauche venues de toute l'Allemagne à Giessen n'était pas de protester contre la fondation de l'organisation AfD « Génération Allemagne » - ce qui aurait été leur droit - mais d'empêcher l'événement par tous les moyens disponibles. Cela comprenait déjà, deux semaines avant la date, des menaces contre les employés du Messe Giessen et des appels aux hôtels pour ne pas louer de chambres aux membres de l'AfD, et le jour même, le blocage des routes d'accès grandes et petites, des jets de pierres et de bouteilles sur des policiers, une attaque contre des journalistes non de gauche et une agression physique sur le politicien de l'AfD Julian Schmidt.
La phrase décisive fut formée en fin de journée par l'alliance d'extrême gauche « Widersetzen », au moment où la « Génération Allemagne » a pu se former, mais sous la protection d'un dispositif policier jusqu'alors jamais nécessaire pour un congrès de jeunesse quelconque en République fédérale: « Nous avons encore vu aujourd'hui que nous ne pouvons pas compter sur l'État dans la lutte contre le fascisme. » Cela exprime la volonté d'auto-empowerment: si le pouvoir de l'État n'élimine pas lui-même l'AfD et ses organisations, alors les avant-gardes de la vision progressiste-allemande spéciale de la démocratie doivent prendre les choses en main.
Dans leur idée de participer à une reconstitution de 1933, cette fois bien sûr du côté exclusivement correct, les bloqueurs et les combattants des rues de Giessen peuvent se sentir confirmés par les plus hautes autorités de l'État. Dans son discours du 9 novembre, le président fédéral Frank-Walter Steinmeier a explicitement lié le NSDAP et le parti d'Alice Weidel - une comparaison absurde pour les conscients de l'histoire, mais néanmoins efficace. Le vice-chancelier Lars Klingbeil a qualifié les membres de l'AfD de « fascistes »; plusieurs journalistes se plaisent à évoquer des parallèles avec la fin de la République de Weimar.
Si le ministre de l'Intérieur de Hesse, Roman Poseck, s'oppose aux extrémistes de gauche qui ont tenté à Giessen de prendre la loi en main, il le pense probablement sincèrement. Mais ses mots le laissent assez isolé face à de nombreux membres de la classe politico-médiatique qui demandent de la « posture », par laquelle ils entendent placer le bon état d'esprit au-dessus du droit en cas de doute.
Giessen donne-t-il un avant-goût de la guerre civile que des cadres comme Nietzard jugeraient apparemment légitime dans certaines circonstances? Heureusement non. Une guerre civile présuppose toujours que des parties de la force armée de l'État se placent respectivement du côté de factions politiques antagonistes. Il n'y a pas encore de signes de cela. Il manque aussi du côté droit la volonté d'utiliser les mêmes moyens de combat que les empêcheurs de national-socialisme avec presque quatre-vingt-dix ans de retard. À l'époque, les partisans de Hitler et Thälmann se faisaient face, chacun poursuivant l'objectif d'établir une dictature par la force. Cette constellation n'existe pas dans l'Allemagne de 2025.