Mes favoris
Se déconnecter
La Weltwoche
Avec les chutes de politiciens, c'est comme avec les avalanches: d'abord, quelques pierres suspectes se désagrègent en haut, puis quelques rochers roulent, puis la montagne dévale la vallée. Ceux qui observent la politique berlinoise depuis un certain temps voient les dangereux rochers du ministre d'État à la Culture Wolfram Weimer (sans étiquette) dégringoler de plus en plus fort depuis des semaines. L'avalanche de démissions devrait bientôt se déclencher.
MICHAEL KAPPELER / KEYSTONE
Le cas Weimer suit un schéma classique: d'abord des accusations mineures dans le monde, ensuite une riposte furieuse qui appelle vraiment les chasseurs professionnels et les fouineurs, qui marquent alors le dernier acte.
Tout a commencé lorsque Weimer - récemment nommé - a été critiqué (par Nius et d'autres) parce que son département est apparu sur des affiches en tant que sponsor d'un événement du comédien télévisé Jan Böhmermann, où un rappeur hostile à Israël devait se produire le 7 octobre. Peu de temps après, le journaliste et blogueur Alexander Wallasch a pris pour cible le prétendu magazine de débat « The European » de Weimer, dans lequel des textes de nombreux auteurs célèbres ont été publiés sans qu'ils en soient au courant ou aient donné leur accord.
Discours et essais d'Alice Weidel à Barack Obama jusqu'au Pape, d'acteurs hollywoodiens et d'autres noms vendeurs. La question de savoir si l'accusation de violation des droits d'auteur est fondée reste à établir. Cependant, il était depuis longtemps suspect que le monde entier envoie ses lignes dorées à la petite maison d'édition à Tegernsee.
Mais Weimer a vraiment été pris sous un feu nourri lorsque le portail Apollo News a examiné de près le modèle commercial du soi-disant « sommet Ludwig-Erhard » au Tegernsee (surnom fier: « le Davos allemand »), où le Weimer Media Group invitait chaque année le gratin de la politique allemande à Bad Wiessee, et vendait la proximité avec la politique à des lobbyistes et un autre public fortuné jusqu'à 80 000 euros. Un modèle économique qui est certes répandu, mais dont on devrait être conscient en rejoignant le gouvernement fédéral qu'il doit être immédiatement mis fin.
Nous ne savons pas si Weimer en était conscient. Si oui, il l'a négligé. Et c'est précisément ici qu'il a de nouveau aidé son propre destin avec force: au lieu de se séparer de son entreprise par un geste large (mais tardif), il a initialement planté de fausses pistes sur une cession de ses parts à son épouse, ce qui lui aurait permis de continuer à profiter des revenus en tant que conjoint, puis il a fulminé que des portails de haine de droite cherchaient à le discréditer, ce qui n'est évidemment pas un réel argument sur le fond et alimentait plutôt le soupçon de jeux troubles. Une accusation n'est pas fausse parce qu'elle provient d'une source supposée mauvaise.
Maintenant, l'affaire a vraiment pris de l'ampleur. Tous les grands médias ont rapporté les affaires étranges du ministre d'État à la Culture et aux Médias, qui n'a pas d'amis en tant que conservateur pontifiant dans le milieu culturel de gauche et qui a maintenant également été mis sous pression par les médias conservateurs. Le rédacteur en chef de la FAZ, Jürgen Kaube, a qualifié Weimer de « fanfaron », et personne de la politique fédérale ne devrait se montrer l'année prochaine au sommet Erhard à Tegernsee.
Dans les textes publiés, Weimer apparaît comme un histrion vaniteux et un représentant voyageur jouant dangereusement avec les citations sur le terrain du conservatisme de salon. À la Foire du livre de Francfort, Weimer a fulminé contre les « géants de la Tech », qui, de manière coloniale, absorbaient vampiriquement la propriété intellectuelle et jetait ainsi par-dessus bord non seulement du côté anti-américain et anti-capitaliste de la scène culturelle, mais aussi son universalisme intellectuel: rendre le savoir et les valeurs disponibles dans le monde entier était autrefois l'objectif des bibliothèques analogiques, aujourd'hui du réseau numérique. Les créateurs ont toujours été et sont encore incommodés par les deux.
Le chancelier s'est placé de manière générale derrière son ministre, son ami personnel et voisin de maison au Tegernsee, ce qui pourrait également jeter une ombre sur Friedrich Merz (CDU), soupçonné d'avoir été trompé par un charlatan. Dans l'Union, on chuchote déjà que deux simulateurs auraient pu se duper mutuellement: l'un simule la culture, l'autre la politique. Mais c'est bien sûr très malveillant.
Dans le journal hebdomadaire libéral de gauche Die Zeit, Ijoma Mangold a maintenant écrit un article remarquable et a attiré l'attention sur un aspect également fondamental: « Et que dit Wolfram Weimer à ce sujet? Il se voit comme victime d'une campagne médiatique de droite. En fait, c'est bien le portail de droite Apollo News dont l'enquête a mis la balle en mouvement. Ensuite, Julian Reichelt's Nius et le publiciste libéral de droite Roland Tichy sont intervenus et ont rapporté sur le sujet. Deux aspects sont remarquables. Premièrement: ne pas traiter des sujets parce que les médias de droite en parlent a longtemps été une pratique répandue. De cette manière, des champs thématiques entiers n'ont pas été débattus au centre démocratique pendant trop longtemps - au détriment du système politique. Cela semble être en train de changer. Désormais, presque tous les médias, de la Süddeutsche Zeitung à la taz, se sont penchés sur le cas et ont confirmé les recherches d'Apollo News. Deuxièmement, c'est évidemment une ironie de l'histoire que Weimer, le Diable personnifié pour le public artistique de gauche-progressiste, joue maintenant cette carte, après avoir justement toujours plaidé contre la culture de l'annulation. Quelque chose se passe ici qui dépasse le cas particulier de Weimer. »
Il est bien possible que dans la société allemande de la muraille de feu, d'autres avalanches se lancent à l'avenir...