Mes favoris
Se déconnecter
La Weltwoche
Heinrich Heine a écrit que le certificat de baptême était pour le juif « le billet d'entrée à la culture européenne ». 200 ans plus tard, pour les conservateurs, il existe un billet d'entrée un peu moins cher dans la scène culturelle allemande : la distanciation publique de l'AfD et de Donald Trump.
CLEMENS BILAN / KEYSTONE
En ce sens, il est habituel que le nouveau ministre de la Culture allemand, Wolfram Weimer, se distingue méticuleusement du plus grand parti d'opposition. Il se sentait « beaucoup plus proche des sociaux-démocrates et des Verts », a déclaré le publiciste, qui a fondé le magazine Cicero en 2004 et a été rédacteur en chef des publications Welt et Focus.
Déjà lors de son discours d'ouverture au Bundestag, le sexagénaire avait assuré que le virage à droite sur lequel misaient les rangs des Bleus ne se ferait pas avec lui. C'était un peu surprenant puisque son prédécesseur de l'AfD avait déclaré espérer du nouveau ministre « pas de virage à droite, une fuite à gauche suffirait ».
En réalité, la nomination du conservateur catholique sans parti Weimer a été commentée dans de nombreux médias comme un « virage à droite », voire comme le début d'une « guerre culturelle ». De plus, on doutait que l'historien titulaire d'un doctorat soit apte au poste, car il ne s'était guère manifesté en tant qu'homme de culture jusqu'à présent. Lorsque son prédécesseur Claudia Roth est entrée en fonction, le courant dominant des médias n'a exprimé ni accusations d'idéologie ni réserves quant à sa compétence ; après tout, elle avait étudié deux semestres de sciences théâtrales et avait dirigé un groupe de rock politique de gauche avant de rejoindre les Verts.
Ce que vous pensez des premières semaines de mandat du ministre de la Culture Weimer
L'art est fille de la liberté, citait le nouveau ministre de la Culture dans son discours inaugural de Friedrich Schiller et ajoutait que la culture ne devait être « ni une assistante subventionnée de l'État ». Der Spiegel a interprété sa nomination comme une prolongation de la petite requête de la CDU/CSU au gouvernement fédéral concernant le financement des ONG de gauche sous l’abréviation « 551 questions ». Son prédécesseur avait soutenu à partir du budget de la culture et des médias des projets « për renforcer le journalisme » ; l'argent des contribuables est notamment allé à Correctiv et aux « Nouvelles productrices allemandes de médias ». Imaginez que Weimer soutienne des journaux conservateurs ou libéraux-conservateurs comme la Junge Freiheit et Tichy's Einblick avec l'argent des contribuables. Mieux vaut ne pas imaginer cela.
Toutefois, le nouveau venu a annoncé « des propositions pour la préservation de la diversité des médias et de la liberté d'opinion ». Un ministre de la Culture conservateur pourrait en effet s'engager pour la liberté d'expression et par exemple critiquer l'exclusion des éditeurs de droite de la Foire du livre de Francfort qui ne manque pas de maisons d'édition de gauche. La libraire de Dresde Susanne Dagen a annoncé pour novembre un salon alternatif à Halle, où entre autres les éditeurs pourront exposer qui ont été chassés de Francfort (et de Leipzig). Une fois de plus, des appels au boycott retentissent de la part de larges alliances partiellement subventionnées par l'État. Entendra-t-on un mot du ministre de la Culture à ce sujet ?
De plus, Weimer a annoncé qu'il ne financerait plus de projets culturels qui suivraient ne serait-ce qu'un soupçon d'antisémitisme. La politique culturelle de son prédécesseur n'était pas seulement antichrétienne – elle voulait recouvrir l'inscription chrétienne au château de Berlin –, mais Mme Roth a soutenu des projets « artistiques » qui blasphémaient Israël plus ou moins ouvertement en tant qu'État colonial, et a soutenu l'agitprop antisémite à la documenta de Cassel. Dans son parti, auquel Weimer se sent relativement proche, de telles opinions ne sont pas inhabituelles. La porte-parole de la jeunesse des Verts, par exemple, a qualifié dans un message sur X le massacre du Hamas du 7 octobre d'« opération militaire » qui a fait « 1200 morts juifs ».
Au lieu de critiquer la censure des opinions et les boycotts politiques en Allemagne, Weimer a rejoint le chœur des plaintes transatlantiques, qualifiant Donald Trump de dictateur ou de fasciste. Les « prétendues » restrictions à la liberté outre-mer, il les mentionne dans le même souffle que celles de la Chine et de la Russie et a proposé à l'université de Harvard de créer un « campus d'exil » en Allemagne, car l'Allemagne incarne « la liberté de l'art et de la presse, la qualité académique et l'ouverture ».
Il s'agissait probablement d'une pure action de relations publiques ; Weimer ne peut pas ignorer que Trump combat en réalité trois choses dans les universités : l'antisémitisme, l'action positive raciste et la cancel culture. Jusqu'à présent, aucun universitaire américain persécuté n'est arrivé ici, tandis que Robert Habeck se prépare à enseigner comme professeur invité à Princeton sans que des casques bleus de l'ONU ne soient dépêchés pour le protéger.
Sur Wikipédia, vous pouvez lire les supposées erreurs d'opinion passées de Weimer. Il a critiqué le langage inclusif, loué la famille traditionnelle, qualifié la redevance audiovisuelle de « taxe obligatoire », est un « septique du climat », rêvait d'une renaissance chrétienne de l'Occident et s'inquiétait « quant à la continuité de son propre sang ». Il a donc encore quelques occasions de se démarquer distinctement des droits.