«Bruxelles a vaincu Bruxelles»: l'économiste américain Timothy Ash qualifie le prêt de 90 milliards de l'UE de «défaite pour l'Europe – victoire pour la Russie»

L'historien britannique Timothy Ash s'est montré déçu par la récente décision de l'UE concernant le financement de l'Ukraine. Au lieu d'utiliser les fonds gelés de la banque centrale russe pour la reconstruction de l'Ukraine, Bruxelles a décidé d'un prêt de 90 milliards d'euros – aux frais des contribuables européens.

Timothy Garton Ash, britischer Historiker und Schriftsteller spricht am 19
© KEYSTONE / PETER SCHNEIDER

Ash critique dans une tribune pour Kyiv Post que la Russie s'en tire ainsi à bon compte: «Bruxelles a vaincu Bruxelles – mais c'est l'Ukraine qui paie le prix, pas la Russie.» Certes, le prêt aide à court terme à couvrir les besoins financiers de l'Ukraine, mais à long terme, c'est l'Europe qui devra endosser la dette. «Plus de dettes signifient des taux d'intérêt plus élevés, une croissance plus faible et une zone euro affaiblie», avertit Ash.

Le dommage politique pèse particulièrement lourd pour Ash: «Ce n'était pas une décision juridique, mais politique – et un échec de la volonté politique en Europe.» Que l'accès aux avoirs russes échoue encore est aussi le résultat d'un lobbying réussi des entreprises occidentales avec des affaires en Russie. «Nous protégeons l'argent des contribuables russes et les profits occidentaux – tandis que nous abandonnons les victimes ukrainiennes», déclare Ash.

[sondage opinaire=que-pensez-vous-de-la-politique-européenne-ukrainienne_weltwoche]

L'économiste voit dans la décision de l'UE un signe de manque d'unité européenne: «Poutine fêtera ce moment.» Le désaccord entre des pays comme la Belgique, l'Autriche ou la Slovaquie d'une part et les soutiens de l'Ukraine d'autre part montre à quel point le Kremlin a influencé en Europe.

Ash avertit des conséquences profondes: «Cela renforce la position de Poutine dans les négociations de paix, pas celle de l'Ukraine.» La facture pourrait finalement être payée par les démocraties européennes elles-mêmes – comme en Allemagne, où le compromis pourrait donner du souffle à l'AfD.

Il demande encore et toujours la confiscation totale des fonds d'État russes gelés: «La Russie n'agit pas en conformité avec le droit international, donc aucune immunité souveraine ne s'applique.» L'Europe doit enfin agir avec détermination – non seulement pour soutenir l'Ukraine, mais aussi pour sa propre protection.