Catastrophe d'incendie à Crans-Montana: La procureure veut-elle présenter le couple d'exploitants comme les parfaits boucs émissaires pour détourner l'attention de l'échec des autorités?

Quelques jours après la catastrophe d'incendie à Crans-Montana, qui a fait plus de 40 morts, la procureure générale du canton du Valais, Beatrice Pilloud, a ouvert une enquête pénale contre les exploitants du bar. Ils sont accusés d'homicide par négligence, de lésions corporelles par négligence ainsi que de provoquer un incendie par négligence, selon la police cantonale valaisanne. Des journaux comme le Blick de Ringier soulèvent la question de savoir pourquoi le couple Jessica et Jacques M., les exploitants de «La Constellation», est toujours en liberté.

KEYPIX - Beatrice Pilloud, Attorney General of the Canton of Valais, reacts during a press conference about the Le Constellation bar and lounge leaving people dead and injured, during New Year’s celebration, in Sion, Switzerland, Friday, January 2, 2026
© KEYSTONE / JEAN-CHRISTOPHE BOTT

Combien de temps faudra-t-il à Pilloud pour arrêter le couple sous la pression de l'opinion publique? N'a-t-elle pas, avec son enquête pénale contre les exploitants du bar, saisi surtout la colère et le chagrin des gens et présenté des boucs émissaires parfaits?

Le couple vient de France et vit en Suisse depuis 2000. Il y a dix ans, ils ont acheté le bar inoccupé. Selon des rapports médiatiques, «La Constellation» était l'un des rares établissements à Crans-Montana à avoir également reçu l'autorisation des autorités compétentes pour les mineurs. Certains médias ont immédiatement souligné avec jubilation que Jacques M., 49 ans, était connu de la police en France pour des délits supposés datant de 30 ans.

On a aussi beaucoup lu ces derniers jours sur les travaux de rénovation de «La Constellation»: sur un escalier menant au bar qui aurait été rétréci, ou sur un revêtement acoustique non ignifuge.

Bien sûr, les restaurateurs doivent veiller à ce que la sécurité de leurs clients soit assurée. Il est presque grotesque que les serveuses se protègent avec des casques contre les feux de Bengale attachés aux bouteilles de champagne, et manipulent néanmoins ces mini-volcans crachant feu et étincelles avec une apparente insouciance totale. Que le plafond pourrait prendre feu, personne n'y a pensé.

Mais il est également vrai que les exploitants de bar ne peuvent pas faire ce qu'ils veulent dans leurs locaux. Il existe des règlements sur les dispositifs de protection incendie, les lois de la construction - et en fait, des contrôles réguliers par la police incendie devraient être obligatoires. Qui a donné l'autorisation d'allumer de la pyrotechnie dans un bar en sous-sol?

Les autorités de Crans-Montana ne peuvent tout simplement pas se soustraire à la responsabilité en se constituant partie civile. Une autorité quelconque a donné son feu vert à cette exploitation. Et la question se pose de savoir si la négligence et le laisser-aller se sont installés dans les contrôles.

Donc, quiconque rend uniquement le couple d'exploitants responsable de cette catastrophe trompe le public.