Mes favoris
Se déconnecter
La Weltwoche
Le professeur de droit constitutionnel de Fribourg, Prof. Dietrich Murswiek, a déposé un recours constitutionnel contre un jugement du tribunal de grande instance de Berlin qui avait légitimé la suppression de contributions critiques sur le réseau social Linkedin. Il s'agit concrètement des propos d'un utilisateur sur la politique du Corona qui ont été retirés par le réseau et sanctionnés par une suspension de compte simplement parce qu'ils contredisaient les directives de l'OMS ou des autorités sanitaires allemandes.
ROLF VENNENBERND / KEYSTONE
Le tribunal a décidé le 18 septembre 2025 qu'il était légal que Linkedin interdise de manière générale de publier des contenus contradictoires dans ses CGU, indépendamment du fait que ces déclarations soient vraies ou fausses.
Murswiek parle dans son communiqué de presse d'une ignorance « grotesque » de la liberté d'expression. « Une clause de CGU qui interdit toute critique des opinions de l'OMS ou d'une autorité sanitaire nationale viole la liberté d'expression dans son essence et ne peut en aucun cas être justifiée », explique-t-il. Les plateformes comme Linkedin ne sont certes pas directement liées aux droits fondamentaux, mais elles sont bien tenues de respecter les positions des droits fondamentaux de leurs utilisateurs par le biais de l'effet tiers indirect.
Dans sa plainte, Murswiek argumente que la clause incriminée interdit même des déclarations correctes, à condition qu'elles ne soient qu'en désaccord avec les instances officielles. Cela rappelle des schémas de pensée totalitaires: « Ce genre de chose est seulement connu d'Orwells ‹1984› et des régimes de dictature arbitraire. »
Le verdict constitue une rupture avec la jurisprudence précédente en Allemagne, qui reconnaît la critique des gouvernements comme un élément central de la liberté d'expression. Il est donc « absolument nécessaire » d'annuler cette décision.