Mes favoris
Se déconnecter
La Weltwoche
C'est un jour où il n'y a rien à célébrer.
Le 13 août, jour de la construction du mur, le gouvernement fédéral dirigé par le chancelier Friedrich Merz (CDU) peut revenir sur ses cent premiers jours. Tout comme l'accomplissement de la division de l'Allemagne en 1961 ne donne pas lieu à des acclamations, le gouvernement de Merz et du vice-chancelier du SPD Lars Klingbeil ne peut pas non plus se reposer sur ses lauriers. Les deux partis au pouvoir sont en dessous des scores enregistrés lors des élections fédérales dans les sondages (Union actuellement à 27 %, SPD à 15 %), tandis que l'AfD a augmenté de 20 à 25 %. La frustration a augmenté.
Copyright 2025 The Associated Press. All rights reserved.
De manière significative, la confiance dans le chancelier lui-même a diminué (26 %), seulement 29 % pensent que Friedrich Merz guidera bien le pays à travers la crise, moins de la moitié des Allemands (42 %) estiment (Infratest dimap) qu'il est à la hauteur de ses fonctions.
Merz a rompu ses promesses électorales comme aucun chancelier avant lui. L'État doit vivre de ses moyens, a-t-il dit, avant de contracter sans grandes formalités le plus grand paquet de crédits de l'histoire de la République fédérale. « La gauche c'est fini », a clamé Merz sous les acclamations de ses partisans à la veille des élections, pour ensuite courtiser les Verts après les élections pour la modification de la constitution pour les autorisations de crédit. Il a également eu recours au parti de gauche, car il est le premier chancelier de la République fédérale à avoir échoué au premier tour de l'élection du chancelier et à avoir besoin d'un deuxième vote. Et lorsque l'élection d'une activiste de gauche en tant que juge à la Cour constitutionnelle fédérale de Karlsruhe était en jeu, Merz n'a également eu aucun problème. Seule sa propre base a arrêté la nomination.
Qu'il ait promis des missiles Taurus à l'Ukraine sans les livrer ou qu'il ait omis la réduction de la taxe sur l'électricité promise pour « tout le monde » lors du conseil de coalition malgré les crédits massifs, sont presque des événements mineurs. Cependant, la plus grosse et surtout la plus désastreuse erreur au sein de son propre parti, Merz l'a commise peu avant son sombre centième jour : le gel des livraisons d'armes à Israël est une violation brutale de l'une des constantes centrales de la politique allemande d'après-guerre, la réconciliation commencée par Adenauer et la raison d'État constamment invoquée de se tenir aux côtés de l'État juif. Jusqu'à présent, il aurait été impensable qu'un membre du gouvernement allemand considère la solidarité (au besoin critique) avec Jérusalem comme négociable de quelque manière que ce soit.
Au centième jour de sa chancellerie, Merz se retrouve comme le roi non couronné Débâcle I à la tête d'un gouvernement qui mène le pays à une dette jamais connue auparavant, qui jouit de peu de confiance et qui est aussi insurpassable en termes de maladresse artisanale. « Qui sera chancelier à la fin de l'année ? », demande Thorsten Alsleben, chef de l'« Initiative nouvelle économie sociale de marché » (INSM) et l'un des plus fervents partisans et soutiens de Merz, maintenant dans un post sur X.
Et où est le positif ? Qu'est-ce qui a été réussi ?
Si l'on veut être (justifié) malveillant, on peut dire : tout ce qui concerne l'obtention et la dépense d'argent a jusqu'à présent été maîtrisé avec succès par la coalition, qui a écrit les méga-dettes dans la Constitution, a décidé des bases juridiques pour l'utilisation des fonds et a présenté un budget. Que ce budget présente encore une lacune de 172 milliards d'euros malgré les autorisations de crédits pour un billion d'euros jusqu'en 2029, montre tout le fiasco d'une autocomplaisance politique refusant les réformes sous Merz.
Merz a réussi, on peut le dire, à représenter de manière à peu près raisonnable et respectueuse l'Allemagne sur la scène internationale. Il a fait une visite chez le président américain Donald Trump qui ne s'est pas terminée en échouant et consulte étroitement avec les partenaires européens. Aux sujets de politique intérieure, il n'est en revanche clairement pas intéressé.
Ainsi, le SPD a pu, au lieu d'une réforme du système de retraite qui craque de toutes parts, avec l'aide de l'Union, « geler » la retraite jusqu'en 2031 et inscrire que le contribuable comblera les lacunes au-delà de la fin de cette coalition. Les sociaux-démocrates ont également réussi à faire passer une « loi sur la fidélité tarifaire », obligeant les entreprises non liées à une convention collective à verser des salaires conventionnels et à garantir les conditions de travail, de vacances et de repos selon l'avis des syndicats si elles veulent obtenir des contrats publics. Dans une crise économique profonde, c'est à peu près le message le plus étrange que l'on puisse envoyer. Finalement, la gauche n'est pas finie.
Au moins un paquet de déductions fiscales spéciales pour les investissements et une réduction des impôts des entreprises à partir de 2028 est également en route. Qu'après la pause estivale tout cela se concrétise réellement n'est cependant pas du tout certain.
Car le principal problème pour Merz est Merz lui-même. Il gouverne souvent de manière totalement non concertée et de manière émotionnelle et capricieuse, comme on peut se le permettre si l'on est en accord avec l'humeur du pays. Cependant, Merz manque du sens dans de nombreux milieux. L'émotivité et la passion prenant des risques que l'on a manquée chez ses prédécesseurs Merkel et Scholz semblent chez Merz non authentiques et antipathiques, mais souvent situationnelles, changeantes et sans une boussole fondamentalement droite-conservatrice qui aurait une majorité dans le pays selon les résultats de l'AfD. L'emprisonnement dans l'alliance avec le SPD coûte jusqu'à présent beaucoup de crédit au chancelier et à l'Union.
Et ainsi, le 13 août pourrait devenir, outre le jour de la construction du mur, le jour du « mur de protection » solidifié et ébranlé par aucune considération stratégique, qui impose une politique à l'Union avec laquelle elle ne peut pas gagner.