Mes favoris
Se déconnecter
La Weltwoche
Le débat au Conseil des États sur l'initiative « Pas de Suisse à 10 millions » était superflu. Les opinions étaient déjà formées depuis longtemps, il aurait fallu un miracle politique pour obtenir une décision en faveur d'une contre-proposition.
Cet affrontement rhétorique apparent a été principalement alimenté par le Parti du Centre, qui a à plusieurs reprises exprimé son soutien à un contre-projet ces dernières semaines et mois. Officiellement, ils souhaitaient ainsi réduire le risque que cette proposition – comme l'initiative de 2014 sur l'immigration de masse – soit acceptée par le peuple. En réalité, il s'agissait probablement pour le parti pro-européen de rassurer ses électeurs conservateurs, parmi lesquels la proposition de l'UDC trouve un écho favorable.
© KEYSTONE / ANTHONY ANEX
Certains conseillers aux États du Centre, comme le Saint-Gallois Benedikt Würth, se sont alors vantés lors du débat, comme s'ils avaient découvert le saint Graal de la politique migratoire suisse en feuilletant les dossiers. Il a expliqué que certains cantons, comme les Grisons et le Tessin, ont une proportion plus élevée de personnes âgées que les régions urbaines comme Bâle-Ville. Si l'on imposait maintenant un plafond (il fait référence à l'initiative de l'UDC « Pas de Suisse à 10 millions ») au pays, cela conduirait d'ici 2050 à des bouleversements démographiques entre les cantons.
Les cantons avec une faible croissance démographique ou une croissance négative et un vieillissement prononcé auraient de plus en plus de difficultés à financer durablement les dépenses liées à la démographie. « En particulier, le domaine des soins de longue durée entraînerait pour beaucoup un déficit de financement considérable », a averti Würth.
Premièrement: Que signifie ce discours sur un plafond? Il ne s'agit pas de stopper l'immigration, mais de contrôler nous-mêmes cette immigration. Cela ne peut pas continuer comme ces dernières années – et de nombreuses personnes dans ce pays partagent cet avis. Peut-être que Würth devrait lire le texte de l'initiative plus attentivement.
Aucun autre pays de l'UE n'a autant crû que la Suisse. Selon la conseillère aux États de l'UDC Esther Friedli, la population a augmenté depuis 2000 de 18 fois plus qu’en Allemagne, plus de 6,5 fois plus qu’en Italie et encore plus du double qu’en France. C'est la réalité actuelle.
Le financement des soins de longue durée n'est par ailleurs pas une question d'immigration, comme l'évoque Benedikt Würth. C'est une question de priorités que la Confédération et les cantons doivent établir. Penser que toute la dernière région de ce pays bénéficierait de la forte immigration est juste un conte.
Qu'en est-il de certains villages de montagne? Ici, presque seuls des personnes âgées résident encore, car les jeunes émigrent là où il y a des opportunités de revenus plus lucratives. Cette tendance se poursuit, malgré l'immigration importante des dernières années. Il en va de même avec la migration. Ceux qui viennent de l'espace européen ne s'installent généralement pas dans le Val Bedretto, ils cherchent un emploi dans les grandes agglomérations.
Pour le canton du Tessin, le politicien de Saint-Gall passe sous silence la réalité. La vérité est que de jeunes Tessinois qualifiés quittent souvent leur région, notamment parce que les travailleurs qualifiés italiens ont fait chuter le niveau salarial dans le canton par rapport à celui de la Suisse alémanique au cours des dernières décennies. Würth semble également ne pas avoir remarqué que de nombreux retraités tessinois déménagent.
Ce n'est pas étonnant que l'ancien président de l'UDC et conseiller aux États tessinois, Marco Chiesa, ait quitté la salle du Conseil lorsque Würth a exposé ses rêveries, car ses explications étaient effectivement à en fuir.