Terme de recherche

Die Weltwoche propose des analyses quotidiennes, des reportages exclusifs et des commentaires critiques sur la politique, l'économie et la culture.

Konto Registre
Die Weltwoche

Confrontation sur les retraites entre l'Union et le SPD: Le gouvernement Merz pourrait devenir l'un des plus courts de l'histoire allemande d'après-guerre

Il semble s'agir d'une question périphérique en matière de politique des retraites, mais en réalité, un combat acharné de pouvoir fait rage sur différentes scènes politiques à Berlin. Mardi, la ministre des Affaires sociales Bärbel Bas (SPD) a été au centre de cette tempête alors qu'elle expliquait sa vision de l'État providence lors de la Journée allemande des employeurs, et elle a perdu le fil de son discours.

MICHAEL KAPPELER / KEYSTONE
dpatopbilder - 06
MICHAEL KAPPELER / KEYSTONE

Pour la ministre et co-présidente du SPD, l'État providence est l'État lui-même autour duquel se construit la société, et le fait que la Junge Union lutte depuis des semaines et des mois contre son paquet de réformes des retraites est une attaque contre le pilier central de sa vision du monde. Devant les près de mille chefs d'entreprise réunis, elle s'enlise. « Je polarise avec certains sujets. Mais contrairement à vous, j'ai aussi l'autre côté à l'esprit », lance-t-elle dans la salle, excitant les dirigeants économiques contre elle. Ceux qui, en bas, dans la fosse, génèrent ce que Bas veut distribuer. « Je ne suis pas du tout comme vous le prétendez toujours, je bouge aussi », implore-t-elle finalement. Mais elle a déjà échoué auprès des employeurs allemands.

Ce qui se joue ici en scènes pesantes sur la scène ouverte se déroule en coulisses de la coalition gouvernementale noir-rouge du chancelier Friedrich Merz (CDU), tout aussi tranquillement et durement: un groupe de 18 jeunes députés de l'Union ne veut pas soutenir la loi Bas, car elle prolongerait un système de retraites ruineux jusqu'en 2039, engendrerait au moins 120 milliards d'euros de coûts supplémentaires et irait bien au-delà de ce qui a été convenu dans le contrat de coalition. La coalition a une majorité de 12 voix. Si les 18 rebelles restent fermes, le paquet de réformes des retraites échouera tout simplement.

Ce n'est pas un conflit qu'on ne pourrait pas résoudre. Mais le SPD insiste – comme Bas ce matin-là – pour faire adopter la loi telle quelle et pas autrement. Le cabinet a déjà approuvé, maintenant Merz et son président de groupe Jens Spahn (CDU) doivent soumettre les députés, bien que tout le monde sache que la loi est absurde car une commission des retraites devra de toute façon la réformer à nouveau bientôt.

C'est l'escalade délibérée d'une lutte de pouvoir, croit-on dans l'Union, parce que la direction du SPD autour de Lars Klingbeil veut voir échouer Friedrich Merz, Jens Spahn ou les deux. Les jeunes sont devenus une toile de projection discrète pour la mauvaise conception de l'alliance gouvernementale, dans laquelle le SPD, plus faible d'une bonne dizaine de points, tire l'Union par le bout du nez depuis le début. La jeunesse du parti sait: Donne d'abord l'argent aux sociodémocrates, alors tu peux oublier les réformes promises et tu ne verras plus jamais l'argent. C'est déjà comme ça que ça s'est passé avec les milliards de crédits dès le début de la coalition.

Mais parce que Merz est prêt à payer presque n'importe quel prix pour sa chancellerie, les jeunes députés se tiennent fondamentalement aussi contre lui et pourraient, si les choses deviennent sérieuses, faire du gouvernement Merz l'un des plus courts de l'histoire allemande d'après-guerre. Des scénarios de rupture de l'alliance flottent déjà dans les cercles d'arrière-plan du centre de Berlin. On parle de gouvernement minoritaire de l'Union ou de vote de confiance, avec lequel le chancelier pourrait essayer de forcer la loyauté des jeunes indociles. Même le chef de la CSU Markus Söder pense que les jeunes ont raison et que le SPD ne peut tout simplement pas imposer ses idées. Il n'éprouve aucun scrupule à rendre l'espace de manœuvre de Merz et Spahn encore plus étroit. Pourquoi le ferait-il?

Ainsi, jeudi pourrait voir le premier grand affrontement entre l'Union et le SPD dans le comité de coalition si les lignes de front restent durcies. Peut-être que le sujet ne sera que reporté, comme si souvent en politique. Mais il n'en sera pas moins résolu pour autant. Car les jeunes rebelles autour du chef de la JU, Johannes Winkel, représentent une nouvelle génération qui n'a pas appris sous Merkel que la loyauté est le premier devoir du citoyen, mais plutôt que ce genre de fausse unité conduit à la perdition.

Ainsi, la mèche continue de brûler sur la bombe des retraites à travers la semaine budgétaire au Bundestag, les tables rondes et les cercles de discussion. L'ampleur du choc à venir est incertaine. Il est peu probable que cela se termine en paix.

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Oups ! Nous n’avons pas retrouvé votre formulaire.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Oups ! Nous n’avons pas retrouvé votre formulaire.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Oups ! Nous n’avons pas retrouvé votre formulaire.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Oups ! Nous n’avons pas retrouvé votre formulaire.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen

Oups ! Nous n’avons pas retrouvé votre formulaire.

Date de début: 01.04.2026
En passant une commande, vous acceptez nos Conditions générales
Vos informations
  • Ce champ n’est utilisé qu’à des fins de validation et devrait rester inchangé.
  • Ce champ est masqué lorsque l‘on voit le formulaire.
  • Ce champ est masqué lorsque l‘on voit le formulaire.
    (La newsletter peut être désabonnée à tout moment)

Netiquette

Les commentaires sur weltwoche.ch/weltwoche.de visent à faciliter un échange d'opinions ouvert entre les lecteurs. Il est important pour nous que des débats justes et objectifs soient menés dans toutes les sections de commentaires.

L'utilisation de la fonction de commentaire implique l'acceptation de nos règles.

Les critiques acerbes et factuelles concernant le contenu de l'article, des personnalités de l'actualité ou des contributions d'autres participants au forum sont les bienvenues, à condition qu'elles soient formulées avec politesse. En cas de doute, privilégiez un langage plus nuancé.

Les éléments suivants ne sont pas autorisés :

  • Antisémitisme / Racisme
  • Appels à la violence / Approbation de la violence
  • Propos vulgaires / Langage grossier
  • Insultes envers les autres participants du forum / Modifications désobligeantes de leurs noms
  • Comparaisons de politiciens, d'institutions ou de personnes démocratiques avec le national-socialisme
  • Insinuations / Contre-vérités justifiables
  • Commentaires ou sections entières rédigés en majuscules uniquement
  • Commentaires sans rapport avec le sujet de l'article
  • Série de commentaires (deux commentaires ou plus à la suite pour contourner la limite de caractères)
  • Commentaires à caractère commercial
  • Commentaires contenant de nombreux caractères spéciaux ou présentant une orthographe et une ponctuation incorrectes
  • Commentaires contenant plusieurs caractères externes Lien
  • Commentaires contenant un lien vers des sites douteux
  • Commentaires contenant uniquement un lien sans contexte descriptif
  • Commentaires non rédigés en allemand. La langue du forum est l'allemand.

Média engagé dans la liberté d'expression, Weltwoche Verlags AG adopte une approche libérale en matière de publication de commentaires. Les évaluateurs s'efforcent de faire preuve de discrétion et de bon sens dans leurs évaluations.

L'équipe éditoriale en ligne se réserve le droit de rejeter des commentaires à sa seule discrétion et sans indication de motifs. Veuillez noter que l'évaluation des commentaires n'est pas une science exacte et que des erreurs peuvent survenir. Cependant, il n'existe généralement aucun droit à la publication d'un commentaire. Aucune correspondance ne peut être échangée concernant des commentaires individuels non publiés. Par ailleurs, l'équipe éditoriale se réserve le droit d'apporter des modifications.