Mes favoris
Se déconnecter
La Weltwoche
« Cet homme est un danger » - sous ce titre, le futur porte-parole du gouvernement fédéral a publié un article sur Julian Assange. Stefan Kornelius, rédacteur responsable de longue date à la Süddeutsche Zeitung, change maintenant de camp : du journalisme à la politique.
CHRISTOPHE GATEAU / KEYSTONE
Ce changement peut être considéré comme de nature formelle plutôt qu'en termes de contenu.
Lorsque la crise de Corona s'est intensifiée, Kornelius a déclaré : « Il est tout à fait clair que l'obligation de se faire vacciner nous sortira de cette pandémie. » Cette déclaration correspondait harmonieusement à de larges sections de la politique dominante.
La position de Kornelius sur l'obligation vaccinale et Assange ne sont que deux exemples qui illustrent quelque chose de très fondamental : la vision politique « de droite » n'est pas étrangère au nouveau porte-parole du gouvernement. Les critiques de ce journal pour lequel Kornelius a travaillé de nombreuses années en tant que responsable désignent parfois la Süddeutsche Zeitung avec mépris comme « l'Alpen-Prawda ». La Prawda, comme nous le savons, est un journal russe.
Tout comme le journal russe est étroitement lié au Parti communiste russe, les critiques voient la Süddeutsche Zeitung liée à la politique allemande. Cela peut être de la polémique. Kornelius lui-même est en tout cas aussi « lié ». Pour être précis : il est bien connecté. Pour ne pas dire : parfaitement connecté.
Que ce soit le pont atlantique, le conseil consultatif de l'Académie fédérale pour la politique de sécurité ou encore en tant que membre du jury du prix Arthur-F.-Burns : on retrouve les empreintes de Kornelius aux interfaces de la politique de sécurité et transatlantique.
En septembre 2021, l'homme de la SZ a animé un événement du pont atlantique intitulé « L'Occident et l'avenir de l'OTAN », où étaient présents, entre autres, le général Tod D. Wolters (Commandant suprême des forces alliées en Europe) et le général de la Bundeswehr Eberhard Zorn. Que les deux hauts gradés militaires aient déclaré leur « forte coopération militaire et de politique de sécurité entre les États-Unis et l'Allemagne dans l'OTAN », comme le dit le site web du pont atlantique, va de soi.
Lorsque le chercheur en journalisme Uwe Krüger a publié en 2013 une analyse critique des réseaux de journalistes allemands sous forme de livre intitulé « Meinungsmacht », l'engagement de journalistes de premier plan au sein de réseaux élitistes a peu à peu été mis en lumière par un public médiatique plus large. Krüger s'est intensément penché sur Kornelius dans son doctorat et écrit avec sobriété : « Le réseau de Kornelius était en partie hautement redondant. Les intersections personnelles indiquent un milieu transatlantique d'élites politiques et économiques d'Allemagne et des États-Unis. »
Dans une interview, Krüger remarquait à propos de Kornelius : « Au cours de ma période d'étude de 2002 à 2009, il [Kornelius] a participé chaque année à la conférence de sécurité de Munich, était membre de la Société allemande de politique étrangère et membre du conseil consultatif de leur revue Internationale Politik, siégeait à la présidence de la Société atlantique allemande, qui fait du lobbying pour l'OTAN, participait à de nombreux événements de l'American Institute for Contemporary German Studies et siégeait également au conseil consultatif de l'Académie fédérale pour la politique de sécurité, un groupe de réflexion du ministère de la Défense. » Puis Krüger continue : « Selon leurs statuts, les conseillers sont là pour conseiller le gouvernement fédéral en matière de politique étrangère et de sécurité. Mais une activité de conseil entre en conflit avec la mission journalistique de garder une fonction de contrôle vis-à-vis du gouvernement fédéral. Et sa couverture de la conférence de sécurité de Munich n'avait rien à voir avec la distance analytique de l'événement lui-même, qui est pourtant très controversé. »
L'émission satirique bien connue « Die Anstalt » a présenté le sujet à un public de millions de personnes le soir sur ZDF. Sur un tableau, les cabarettistes Max Uthoff et Claus von Wagner ont montré des organisations telles que la conférence de sécurité de Munich et des photos de journalistes. Les groupes ont, comme l'explique von Wagner de manière acerbe, « toujours les mêmes réponses aux questions de politique de sécurité », à savoir : « Plus d'armement ! » Le cabarettiste a remarqué : « Ce sont en quelque sorte des assimilateurs de l'OTAN ! » Et explique que ces organisations réunissent par exemple « des militaires, des chefs d'entreprise et des politiciens ». Uthoff a plaisanté : « Clubs échangistes transatlantiques ! »
Sur le panneau figurent des photos de cinq journalistes allemands au total. Les cabarettistes montrent des liens avec les organisations mentionnées. Kornelius en fait également partie.
Kornelius a réagi à la critique de sa proximité présumée avec les puissants dans une interview : « Je ne me laisse pas intégrer dans des événements de parti (...) » - pour préciser : « Chaque journaliste politique devrait être aussi proche que possible du sujet de son reportage sans risquer son indépendance. (...) C'est une pure curiosité journalistique. Mais proximité ne signifie pas fraternisation. »
Tout cela remonte à de nombreuses années. Cependant, le problème fondamental de la proximité vertigineuse de la politique et du journalisme, entre lesquels il n'y a plus de feuille de papier aujourd'hui, est peut-être discuté aujourd'hui de manière encore plus aiguë que jamais. Le soupçon que des journalistes idéologiquement proches des dirigeants mettent un manteau protecteur autour des politiciens est largement répandu dans la société.
Kornelius a été pendant des décennies le directeur du département des affaires étrangères de la SZ. Une couverture des réunions semi-secrètes de Bilderberg, où des élites de domaines centraux de la société rencontrent des journalistes à huis clos, n'a d'ailleurs pas eu lieu dans la Süddeutsche Zeitung.
Kornelius a déclaré que la proximité à la politique ne signifiait pas fraternisation. Alors, si la proximité ici ne signifie pas fraternisation : comment comprendre alors le changement d'un journaliste à la position de porte-parole du gouvernement fédéral ?