Mes favoris
Se déconnecter
La Weltwoche
Un journaliste de la Süddeutsche Zeitung considère que, dans certains cas, même des dessins réalisés à la main peuvent être pénalement pertinents. Ronen Steinke a expliqué dans l’émission de l’ARD « Caren Miosga » que de telles représentations pouvaient porter atteinte à « l’autodétermination sexuelle ».
MARCUS BRANDT / KEYSTONE
Steinke a déclaré textuellement: « Je pense en effet qu’il est légitime de tracer une limite. » Le juriste, titulaire d’un doctorat, et rédacteur en chef politique se référait au débat sur les deepfakes et la violence numérique. Le point de départ était une question de la présentatrice sur la régulation de ce type de contenus, y compris dans la sphère privée.
Au cours de la discussion, Steinke a d’abord reconnu: « Même les personnes de bonne volonté hésitent une seconde. » Il a ensuite élargi la perspective à des cas analogiques. Lorsque quelqu’un « avec un stylo et du papier déshabille une star de cinéma qu’il admire […] et le montre nue », cela n’a jusqu’à présent pas été considéré comme pénalement répréhensible. Néanmoins, il vaudrait « la peine de laisser de la place à l’idée » qu’il pourrait aussi y avoir ici une atteinte à l’autodétermination sexuelle.
Pour lui, l’élément central est la possibilité de diffusion. « Il existe un risque que quelqu’un d’autre puisse le voir », a expliqué Steinke. Il a tracé une frontière nette entre la pensée et sa matérialisation: « Ce qui se passe dans la fantaisie est une chose. Mais ce qui se passe sur le papier ou sur l’ordinateur, sur des disques durs, en est une autre. »
L’émission portait le titre « Violence numérique – comment mieux protéger les femmes? ». Elle était centrée sur les deepfakes, les faux profils et la diffusion de contenus intimes. La présentatrice Collien Fernandes y a décrit son propre cas et a critiqué en particulier les lacunes juridiques concernant les faux profils.