Cette fois encore, l'UE essaie de masquer les résultats de son dernier sommet avec du glaçage. Compréhensible, car le résultat réel est amer.
L'UE n'a plus d'argent pour continuer à soutenir l'Ukraine. Et avec l'argent s'arrête la solidarité avec les plus petits États membres. Chacun veille à ses propres intérêts.
Dans l'ordre: pour continuer à acheter des armes et payer les retraites ainsi que les salaires des fonctionnaires, Kiev a besoin de milliards – que les États membres de l'UE n'ont plus. C'est pourquoi ils envisagent de quasi saisir les avoirs gelés de l'État russe.
OLIVIER HOSLET / KEYSTONE
Le problème: le projet est juridiquement douteux. Si l'affaire tourne mal, les auteurs pourraient être redevables de jusqu'à 140 milliards d'euros.
Donc toute l'UE? Non, seulement la Belgique, où se trouve la majorité des fonds. Compréhensible que le Premier ministre belge Bart de Wever ait exigé de la solidarité: les 27 devraient partager le risque.
Mais il connaissait mal la communauté solidaire européenne. On est uni contre la Russie, mais il ne faut pas que cela coûte trop cher. On préfère alors s'unir aussi contre la Belgique.