Mes favoris
Se déconnecter
La Weltwoche
La FDP de Zurich enregistre depuis le oui des délégués nationaux aux accords de liaison avec Bruxelles, tout en disant non à la majorité des cantons, un nombre inquiétant de démissions. Beaucoup de radicaux sont également préoccupés par les impacts de ces décisions sur les élections de 2027 – y compris la perte éventuelle du deuxième siège au Conseil fédéral. Cela ne préoccupe en rien le « conseiller » géopolitique Michael Hermann. « Les radicaux de droite au FDP de Zurich sont actuellement très bruyants », relativise-t-il. Ils sont minoritaires et n'ont aucun « sentiment pour les décisions démocratiques ». Le FDP, a expliqué le politologue Michael Hermann dans le Tages-Anzeiger, s'est toujours engagé pour la voie bilatérale et des relations stables avec l'Europe, la décision des délégués est une continuation de cette politique. Le politologue Lukas Golder a également vu « après les nombreuses défaites électorales dans les cantons, de nouvelles opportunités pour le FDP ». Le parti a récemment attiré beaucoup d'attention, ce qui est avantageux pour son positionnement: « Une ligne claire renforce la crédibilité au centre politique, où le FDP est fortement sous pression entre le camp conservateur et le camp progressiste. » Vraiment, il faut être un activiste pro-Bruxelles endurci et avoir perdu toute base scientifique pour embellir la politique européenne radicale en faveur d'un prétendu succès futur. En vérité, la raison de la constante dégringolade du FDP, qui était encore en 1991 le parti suisse le plus fort de manière significative, réside uniquement et exclusivement dans sa politique européenne. Après la chute du mur de Berlin, elle a perdu sa boussole nationale d'indépendance, qui avait guidé le FDP depuis la fondation de l'État fédéral en 1848. Lorsque le FDP a décidé de rejoindre l'UE lors de son congrès de Interlaken en 1995 et a même demandé plus tard à rejoindre l'OTAN, les électeurs l'ont déserté en masse. Les journalistes Alain Cassidy et Philipp Loser l'ont analysé correctement dans leur livre 'Le cas du FDP': « C'est l'adieu à ses propres électeurs, qu'elle a rendus sans patrie, en abandonnant du jour au lendemain des principes de plusieurs décennies - notamment dans la relation avec l'Europe. » Peu d'électeurs sont assez stupides pour interpréter les accords de liaison avec l'UE, impliquant l'adoption de lois étrangères et de juges étrangers, avec des sanctions en cas de votes 'incorrects' et des paiements de tributs à Bruxelles, comme une 'continuité de la voie bilatérale' et une 'relation stable' avec l'UE. Quand les politologues Michael Hermann et Lukas Golder rendent maintenant la voie de liaison à l'UE attrayante pour le FDP et leur prédisent même des gains électoraux, ce n'est rien d'autre qu'une illusion irréaliste. Même s'il s'agit d'une illusion dirigée: Les deux soi-disant scientifiques veulent imposer au FDP leur propre conviction europhile. Si les responsables radicaux tombent dans ce piège, c'est de leur faute.