Mes favoris
Se déconnecter
La Weltwoche
Donald Trump remet en question la politique climatique. Dans ce domaine, on a cru à tant de choses depuis des décennies sans vraiment les remettre en question. Maintenant, le président américain arrive et déclare de manière provocatrice que les gaz à effet de serre ne sont pas nocifs. L’avantage: on examine enfin si une affirmation incontestée est vraie ou non.
Copyright 2026 The Associated Press. All rights reserved
Pendant la pandémie de Covid également, quelques scientifiques et responsables politiques affirmaient: tout serait prouvé, et une personne vaccinée ne contaminerait plus personne. Aujourd’hui, nous savons que ce n’était pas exact. Il est en effet dangereux que tout le monde coure dans la même direction. Et cela vaut tout particulièrement pour la politique environnementale de ces dernières années.
Les responsables commencent aussi peu à peu à comprendre qu’avec les énergies alternatives, nous ne pouvons pas garantir notre approvisionnement énergétique. Il manque l’électricité hivernale. Sans les centrales nucléaires actuelles, nous n’avons tout simplement pas assez d’énergie. Il faut enfin que quelqu’un le souligne aussi.
Il est donc également positif que quelqu’un comme Donald Trump arrive et dise: désormais, ces organisations climatiques internationales, que les États-Unis financent de manière déterminante, ne seront plus soutenues, afin que ces grandes conférences creuses disparaissent enfin. Des théoriciens proclament à grand renfort de publicité toutes sortes d’objectifs, par exemple que nous atteindrons zéro émission nette de CO2 en 2050. Cela ne sera certainement pas atteint, mais tout le monde sait que ceux qui le réclament ne seront plus en fonction en 2050 depuis longtemps.
Trump remet maintenant en cause ce cirque environnemental et déclare: les États-Unis ne paieront plus ici. Je trouve bon et juste que l’on remette en question les choses – surtout celles qui sont considérées comme universellement valables. Toute décision a besoin au préalable de critiques, afin qu’on doive les réfuter. Si cela n’est pas possible, la décision est mauvaise.