Mes favoris
Se déconnecter
La Weltwoche
Grand cinéma. Hollywood a-t-il déjà fait une demande? Attention: ceci est du sarcasme. Qui s'impose face à la banalisation ambiante des atrocités pédocriminelles, en rapport avec les soi-disant dossiers Epstein.
Vendredi dernier, une nouvelle tranche d'informations volumineuses a été diffusée: plus de trois millions de documents, près de 300 gigaoctets, dont 2 000 vidéos et 180 000 photos. Des noms illustres y apparaissent; la haute société, les célébrités politiques, les royautés sont impliquées - ce qui entraîne rapidement une couverture médiatique digne d'un tabloïd scandaleux. On parle de soirées sexuelles déchaînées, d'escorts élites exclusifs, de la décadence des riches et célèbres.
Copyright 2026 The Associated Press. All rights reserved.
Eh bien, la violence et les crimes commis sur plusieurs centaines de filles mineures se voient attribuer un facteur glamour scintillant et effrayant - et sont ainsi minimisés. Cela n'est pas amélioré lorsque l'on en parle sur un ton comme s'il s'agissait de films gore ou que l'on s'engage dans un murmure consterné sur l'horreur « inimaginable ».
Oui, personne n'aime imaginer de telles horreurs, mais être surpris par cela ne peut pas être sincère pour quiconque connaît l'affaire Epstein. La première victime s'est manifestée dès 1996, d'autres ont suivi peu à peu. Lors des enquêtes lancées en 2005, les autorités fédérales ont découvert 50 cas d'abus.
Dans un accord avantageux avec le procureur de Miami, Jeffrey Epstein a pu faire abandonner les enquêtes fédérales en cours contre lui. En retour, il a plaidé coupable d'avoir forcé une mineure à se prostituer et a été condamné en 2008 à 13 mois de prison, qu'il a passés dans des conditions assez souples. En 2019, il a de nouveau été arrêté pour des accusations de trafic sexuel de mineurs.
Trente ans, c'est une longue période d'aveuglement volontaire. Car: de nombreux articles de presse et une masse de documents ne signifient pas qu'on examine réellement les faits. D'où la question: combien de fois l'abus organisé d'enfants doit-il encore se produire avant d'être imaginable?
[sondage opinary=epstein-quelle-est-votre-confiance-dans-la-resolution-de-l-affaire-_weltwoche]
Le "Sachsensumpf" rendu public en 2007 a laissé entendre l'implication de la politique, de la justice et de la police dans la prostitution d'enfants. Cependant, lors des travaux d'élucidation, une politique d'obstruction assidue a été pratiquée. L'ancien footballeur professionnel Christoph Metzelder a été condamné pour possession et diffusion de pornographie enfantine. Il s'ajoute ainsi à un nombre difficilement quantifiable de consommateurs de violence sexuelle envers les enfants. Que de tels matériaux vidéo existent est non seulement choquant, mais souligne également l'existence de réseaux criminels qui exploitent des mineurs.
La compagne d'Epstein, Ghislaine Maxwell, qui a joué un rôle central en recrutant la plupart des filles, a été condamnée en décembre 2021 à 20 ans de prison pour « trafic de mineurs à des fins d'abus ». Elle attirait les filles souvent en situation précaire avec de l'argent pour des massages prétendument inoffensifs.
L'histoire des dossiers Epstein est donc aussi une histoire de pauvreté et d'inégalités sociales. Et d'épuisement ou de négligence parentale. Tout cela contribue à la réceptivité à de telles offres, qui facilitent aux puissants leurs machinations malicieuses.
La valeur des enfants doit également se refléter dans le droit pénal. Mais est-ce le cas? Metzelder a été condamné à dix mois de prison - avec sursis. Et jusqu'à présent, rien ne laisse présager que les dossiers Epstein entraîneront des conséquences pénales. De nombreuses références sont expurgées. Pour protéger les victimes, dit-on. En réalité, des noms de victimes jusqu'alors inconnus apparaissent soudainement dans les dossiers actuels, tandis que de nombreux auteurs continuent d'être protégés par un voile mystérieux.
Donc: que valent les enfants pour nous? Les dossiers Epstein mettent non seulement l'Amérique, mais nous tous, à l'épreuve.