En tant que conseiller national, l’ancien chef de l’armée Thomas Süssli veut commander l’actuel chef de l’armée. C’est une idée déplorable

Le corps de troupe commandant démissionnaire Thomas Süssli a de la peine à évaluer correctement son propre rôle. Alors qu’il était encore en fonction comme chef de l’armée, il s’est mis à disposition de l’Advisory Board de la NZZ Academy – une préférence unilatérale pour un seul média sur un marché libre, ce qui n’est permis à aucun haut fonctionnaire de la Confédération, à aucun titre.

Thomas Suessli, ehemaliger Armeechef
Peter Schneider/Keystone

À présent, le malheureux Süssli, qui était l’homme qu’il ne fallait pas à la tête de l’armée et qui porte une responsabilité majeure dans l’état pitoyable actuel de celle-ci, veut entrer au Conseil national pour le PLR lucernois. Il n’a adhéré au parti qu’il y a trois mois – sans doute avec cet objectif concret déjà en tête.

Lorsque la NZZ justifie cette « nouveauté » en invoquant les « figures d’identification nationales » Guillaume Henri Dufour et Henri Guisan, de telles comparaisons prêtent plutôt à sourire. D’autant plus lorsque Süssli serait censé avoir atteint leur envergure en raison de sa fonction de général Covid.

Ce qui est choquant, en revanche, c’est que l’ex-chef de l’armée Thomas Süssli, qui a quitté ses fonctions bien avant l’âge de la retraite et à sa propre demande, se rue en politique et souhaite s’y occuper de questions militaires et de sécurité. Car en tant qu’homme politique, il deviendrait soudain le supérieur de l’actuel chef de l’armée, Benedikt Roos. Et, en tant que membre potentiel de la Commission de la politique de sécurité, il pourrait lui faire des remontrances à sa guise.

La question se pose de savoir quelles qualifications Thomas Süssli s’attribue comme homme politique après son action plutôt médiocre au sein de l’armée. En outre, son passage à la politique laisse entendre qu’il se considérait déjà, en quelque sorte, comme un homme politique lorsqu’il était chef de l’armée. Ce qui est une erreur, car il ne l’était pas – et ne devait pas l’être en raison de sa fonction. Un tel mélange des rôles ne sert pas la politique de sécurité, mais ne fait que créer de l’insécurité.

Les institutions, les compétences et les délimitations se trouvent dans un état de délabrement général. De plus, l’ambition politique du plus haut gradé militaire tout juste parti semble contagieuse comme une maladie. Son successeur, Benedikt Roos, a lui aussi joué au politicien devant les médias après cent jours de fonction: avec des déclarations préoccupantes du point de vue de la neutralité sur l’OTAN, l’UE et la guerre en Ukraine. Si Roos ne se concentre pas rapidement sur sa véritable mission, il finira lui aussi comme Süssli.