Mes favoris
Se déconnecter
La Weltwoche
L'expert américain en sécurité Stephen Bryen met sévèrement en garde contre les garanties de sécurité occidentales pour l'Ukraine.
Dans un article pour le Asia Times, l'ancien haut responsable du Pentagone qualifie les considérations correspondantes des États-Unis de stratégiquement dangereuses et politiquement irresponsables.
En particulier, l'idée de stationner des troupes occidentales – y compris américaines – en Ukraine comporte un potentiel d'escalade élevé et pourrait directement conduire à une guerre entre la Russie et l'OTAN.
UKRAINE PRESIDENTIAL PRESS SERVI / KEYSTONE
Bryen soutient que Moscou considère les garanties de sécurité pour l'Ukraine comme unilatérales, car l'Occident ignore ainsi la sécurité russe. Au lieu de cela, Moscou propose depuis des décennies des propositions pour une architecture de sécurité collective avec l'Europe, garantissant qu'aucun État ne puisse menacer la sécurité d'autres pays.
L’idée que des troupes des États membres de l’OTAN devraient garantir la sécurité de l’Ukraine n’est pas non plus envisageable, selon Bryen, pour la Russie. Il rappelle que Moscou a commencé la guerre pour empêcher l’adhésion de Kiev à l’OTAN. Par conséquent, une présence militaire occidentale pour garantir la sécurité ukrainienne serait perçue par la Russie comme une menace existentielle. Cela est inacceptable du point de vue russe.
Dans le même temps, les garanties de sécurité représentent également un lourd fardeau pour l'Occident lui-même: elles lieraient légalement et militairement les États-Unis, sans avantage stratégique évident.
L'expert doute également que les accords correspondants seraient réalisables en politique intérieure. Toute garantie contraignante devrait être ratifiée par le Sénat américain. C’est un scénario que Bryen considère comme hautement improbable. Les gouvernements précédents ont déjà échoué à des constructions similaires.
D'un point de vue militaire, l'expert en sécurité met en garde contre une mauvaise évaluation des rapports de forces. La Russie a fortement augmenté son industrie de l'armement et est aujourd'hui mieux préparée militairement qu'il y a quatre ans. L'Europe, en revanche, n'est ni personnellement ni matériellement préparée pour une grande guerre conventionnelle.
Bryen plaide plutôt pour une réorganisation stratégique complète de l'architecture de sécurité en Europe. À long terme, seul un accord global entre les États-Unis et la Russie pourrait apporter la stabilité. L'Ukraine est plutôt une partie du problème que de la solution.