Mes favoris
Se déconnecter
La Weltwoche
Nadine Kessler, la responsable du département football féminin à l'Union des associations européennes de football (Uefa), est sur un petit nuage rose : « La Suisse est tombée amoureuse du football féminin », a-t-elle déclaré il y a quelques jours lors d'une interview-bilan.
© KEYSTONE / MICHAEL BUHOLZER
Interrogée également sur l'aspect économique du tournoi, elle choisit de beaux mots : Le résultat financier de cet Euro sera finalement plus positif que prévu. On ne doit pas parler d'une perte, mais d'un investissement.
Cependant, les comptables de l'Uefa ne peuvent se permettre de sucrer les chiffres. Ils prévoient une perte nette pour le tournoi de quatre semaines allant de 20 à 25 millions d'euros. En comparaison : l'Euro masculin a généré l'année précédente un gain de plusieurs milliards.
La responsabilité des chiffres rouges pour les femmes revient à l'augmentation de la prime de 16 millions d'euros à 41 millions. Cela correspond certes à l'air du temps et à la tendance à la correction politique. Mais cela ne correspond en aucune manière à la réalité financière.
Pour la télévision et les sponsors, le football féminin reste un produit de niche. Certes, les revenus de la télévision et des sponsors ont doublé par rapport à l'Euro 2022, atteignant 32,5 millions d'euros. Mais pour les hommes, même ces sommes se trouvent dans la fourchette des milliards.
De plus, seule l'Europe s'intéresse à l'Euro féminin. 92 % des droits médias ont été vendus dans les pays participants. L'Euro masculin, en revanche, génère également des milliards de revenus en Asie et en Amérique.
Néanmoins, l'Uefa maintient son objectif de renforcer durablement le football féminin. Cela sonne bien dans chaque plan stratégique et améliore l'image. Finalement, c'est cependant un acte de miséricorde et de travail de développement sportif. Aussi désenchanté que cela puisse paraître : le football féminin ne peut être subventionné qu'en transversal avec le jeu des hommes.