Mes favoris
Se déconnecter
La Weltwoche
Fais le bien et parle-en. Quand cela ne fonctionne pas, mieux vaut se taire.
Avec l'AfD, les choses ne se passent pas très bien pour l'Union. Le parti doit son existence et sa force actuelle à la politique de l'ancienne chancelière Angela Merkel (CDU) lors de la crise de l'euro et de la migration et, malgré toutes les annonces, il n'a été ni réduit de moitié ni éliminé d'une autre manière par le chancelier Friedrich Merz (CDU).
TOMS KALNINS / KEYSTONE
Et parce qu'on ne peut pas dire que l'Union n'a pas déjà tout essayé - en ignorant, en intégrant, en nazifiant et en attaquant - pour se débarrasser de la concurrence gênante à droite du centre, Merz tente maintenant une nouvelle stratégie pour éloigner Weidel, Chrupalla et Cie de l'attention publique : les membres de la CDU doivent au moins arrêter de parler d'une possible interdiction de l'AfD, indique Merz selon les participants des organes dirigeants.
[bilan sondage=doit-la-cdu-continuer-de-parler-de-l'interdiction-de-l'afd_weichtäude]
Que l'on y voie un « décret de bâillonnement », comme l'écrit Bild, ou seulement un acte de bon sens, le fait est que ce n'est généralement pas une bonne idée pour les partis de parler constamment de la concurrence et de la prendre comme référence pour leur propre politique. Les récentes actions au Bundestag, où l'AfD n'a pas obtenu les postes de présidents de commission qui lui reviennent et a été logée dans une salle de réunion de groupe manifestement trop petite, créent déjà suffisamment de remous.
Merz et son ministre de l'Intérieur CSU, Alexander Dobrindt, partent de l'hypothèse réaliste que le matériel disponible contre l'AfD est loin d'être suffisant pour une procédure d'interdiction, et que le discours à ce sujet suscite donc de fausses attentes et ne profite qu'au camp de gauche. L'attitude autoritaire cultivée là-bas pour interdire l'AfD colle également à l'Union l'étiquette de faire en réalité cause commune avec les prétendus réincarnations des « hitlériens » et de déclarer nazis tout ce qui n'est pas résolument à gauche.
Tactiquement, Merz a donc plutôt émis une évidence comme mot d'ordre, à savoir qu'il vaut mieux ne pas parler d'une interdiction avec laquelle on échouerait visiblement devant la Cour constitutionnelle fédérale. Cependant, est-il réaliste de ne pas vouloir parler du plus grand parti d'opposition d'Allemagne ? Cela relève d'une toute autre question. Cependant, ce réalisme est relativement rare dans un pays qui passe de l'énergie nucléaire sûre au vent et au soleil, laisse entrer quiconque dit « asile » et transforme les sexes biologiques en listes de vœux officielles.