Mes favoris
Se déconnecter
La Weltwoche
En Roumanie, la déception face aux élites politiques est répandue. La corruption et une mentalité de libre-service ont gravement endommagé la réputation des politiciens.
Lors du second tour de l'élection présidentielle dimanche, deux candidats s'affrontaient, rejetant tous deux cette culture des élites. A remporté la victoire le plus modéré : Nicusor Dan, le maire indépendant de Bucarest.
ROBERT GHEMENT / KEYSTONE
Le docteur en mathématiques, qui dans sa jeunesse a remporté plusieurs titres internationaux dans cette discipline lors de compétitions, a commencé sa carrière politique en tant qu'activiste. Il a lutté contre les projets de construction illégaux et pour la préservation des bâtiments historiques. Ses recours en justice contre les administrations municipales corrompues l'ont rendu célèbre dans tout le pays.
De cet engagement est née un parti, qu'il a rapidement quitté pour garder son mouvement ouvert à tous. En 2020, il a été élu maire de Bucarest, où il a assaini le réseau de chauffage urbain délabré, les finances et renforcé le réseau de transports publics.
Les critiques ont déploré que les progrès soient trop lents. Néanmoins, la réputation de Dan en tant que politicien crédible, axé sur les faits et à l'écart des idéologies, a grandi. Il est généralement décrit de manière assez vague comme libéral-conservateur.
La victoire sur le national-conservateur George Simion, qui était considéré comme le favori après le premier tour, est, aux yeux de nombreux observateurs, attribuable à ce profil personnel. Il est certes probable que le fait que Nicușor Dan soit perçu comme pro-européen et pro-occidental, contrairement à Simion, ait joué un rôle. Cependant, ce qui a probablement le plus pesé, c'est le désir des Roumains pour la stabilité, que Dan incarne.
Le nouveau président vit modestement avec sa famille dans un appartement en location. Ce sont ces petits détails qui ont rendu sa lutte contre la corruption et les excès des élites crédible aux yeux des électeurs. Reste à voir s'il restera fidèle à ces principes à la tête de l'État.