Mes favoris
Se déconnecter
La Weltwoche
Nous le savons maintenant: insulter grossièrement un député allemand sur Internet suffit pour ressentir toute la rigueur d'une volonté de censure étrangère même au-delà de la frontière. Un homme du Toggenburg a reçu une ordonnance pénale car il aurait insulté le député CDU Roderich Kiesewetter sur X.
MARIJAN MURAT / KEYSTONE
Il risque maintenant presque 1 000 francs d'amendes et de frais ainsi qu'une amende conditionnelle de 1 500 francs avec un sursis de deux ans. Il a déjà fait opposition.
Son « crime »? Il a qualifié Kiesewetter de « l'un des trous du cul allemands les plus primitifs de notre époque ». Grossier? Oui. Enfantin? Certainement. Mais des amendes et des peines conditionnelles d'une valeur totale de 2 500 francs? Dans une société éclairée: sûrement pas.
Il s'agit ici de bien plus que de l'ego blessé d'un politicien allemand. Il s'agit de savoir si les gens dans des sociétés libres peuvent encore parler ouvertement, moqueusement ou même grossièrement de ceux qui les gouvernent.
La réponse est de plus en plus: non. La censure en Europe avance de plus en plus, et ne s'arrête plus aux frontières nationales. Ce qui a commencé comme une obsession allemande pour le « discours de haine » s'étend maintenant aussi à la Suisse, un pays qui se vantait autrefois de son indépendance et de sa liberté.
Soyons honnêtes: le commentaire sur Kiesewetter n'était pas une déclaration politique profonde. C'était le genre d'insulte que l'on entend dans un bar ou au stade. Mais c'est justement de cela qu'il s'agit. La liberté d'expression ne vaut pas seulement pour les essais soigneusement rédigés ou les commentaires subtils. Elle vaut aussi pour les paroles insensées, impulsives et irréfléchies. Pour la satire, la moquerie et oui, même pour les insultes enfantines. Dès que nous disons que la liberté d'expression est réservée aux intelligents et aux bien éduqués, nous la détruisons.
Qui veut sérieusement vivre dans une société où l'on risque une inscription au casier judiciaire pour avoir appelé Poutine un « trou du cul primitif »? Où la moquerie de Xi Jinping ou le mépris de Trump ou Biden mène au tribunal ou fait venir la police à votre porte?
Les politiciens, surtout les puissants, ne devraient jamais être protégés de la moquerie publique. Leur tâche est d'être examinés, critiqués et tournés en dérision. Ils travaillent pour nous, pas l'inverse. Criminaliser les insultes signifie les élever à une caste protégée, à laquelle la colère normale ne peut plus rien faire.
Et en réalité: en Suisse, Trump est régulièrement insulté sur X, sans qu'il y ait des procédures. La loi est appliquée de manière sélective, et justement des politiciens étrangers comme Kiesewetter l'utilisent maintenant pour se protéger de la moquerie. Cette double morale tourne en dérision la justice elle-même.
Le problème plus important est que l'État allemand a élevé la censure au rang de vertu. Depuis le rachat par Elon Musk de Twitter, la politique allemande clame haut et fort l'augmentation prétendue du « discours de haine ». Cela signifie concrètement: toujours plus de lois, d'interdictions et de procédures judiciaires pour des propos désagréables.
Le danger est évident: ce qui a commencé comme une névrose compulsive allemande se répand. Un Suisse est puni à l'instigation d'un politicien allemand. Ce n'est rien d'autre qu'une ingérence étrangère dans les droits de liberté suisses.
Il est clair: il n'existe pas de « droit à ne pas être insulté ». Être insulté est le prix que nous payons lorsque les débats sont authentiques et que la contradiction est permise. Qui l'interdit banni le dissent. Aujourd'hui, c'est un excentrique suisse avec une insulte grossière. Demain, c'est un critique sérieux avec un argument valable. C'est pourquoi nous devons défendre même les propos les plus stupides: car ce n'est que si nous défendons aussi le banal et le choquant que nous pouvons être sûrs que l'essentiel et le sage restent intacts.
Les sociétés libres sont désordonnées. Elles sont bruyantes, grossières et souvent peu amicales. C'est précisément leur force, pas leur faiblesse. Mieux vaut mille insultes enfantines contre un politicien qu'une seule loi qui les réduit toutes au silence.
Ce cas soulève des questions urgentes: les politiciens allemands devraient-ils déterminer ce que les citoyens suisses peuvent dire? Les gens devraient-ils freiner leur langue de peur des poursuites lorsqu'ils se moquent de figures publiques? Et voulons-nous vraiment abandonner l'une des libertés les plus anciennes et les plus précieuses (le droit d'insulter nos dirigeants) juste pour protéger les politiciens des sentiments blessés? Si oui, alors l'Europe n'est plus libre.
Andrea Seaman est directrice de l'Alliance pour la liberté d'expression et rédactrice pour le magazine Novo Argumente.