Mes favoris
Se déconnecter
La Weltwoche
Quand la politique européenne échoue, elle aime se tourner vers la morale. Et quand d'autres réussissent, ceux qui ont échoué les jugent souvent suspects. Et quand Donald Trump s'emploie à faire la paix, la situation devient particulièrement compliquée. Pour le grand rabbin Pinchas Goldschmidt, président de la Conférence des rabbins européens, les choses sont pourtant claires: « Trump a réussi là où beaucoup ont échoué avant lui: il a obtenu des résultats. »
ROLF VENNENBERND / KEYSTONE
L'initiative des religieux juifs pour proposer Trump pour le prix Nobel de la paix n'est pas, pour Goldschmidt, une opération de communication — mais un règlement de comptes avec une diplomatie qui confond la posture et les résultats. « Notre initiative reconnaît l'ensemble de son bilan entre le Caucase et le Moyen-Orient: une diplomatie qui vise des résultats — et non des rituels. » Il ne s'agit pas seulement des médiations autour d'Israël et de Gaza, mais surtout des accords d'Abraham qui ont mis fin à l'isolement d'Israël dans la région et ouvert la voie à des relations diplomatiques et économiques. « Trump a montré que la diplomatie courageuse peut changer l'histoire », déclare Goldschmidt dans les colonnes de la Weltwoche.
Et l'Europe? Elle s'est mise elle-même sur la touche. « Malheureusement, de nombreux dirigeants européens se sont marginalisés dans le cadre de la guerre entre Israël et le Hamas », explique Goldschmidt. « Au moment où ils ne sont plus considérés comme des interlocuteurs valables pour l'une des deux parties, leur influence s'arrête également. » Traduction: moraliser au lieu de négocier aboutit à l'irrélevance.
Le timing de l'initiative pour le Nobel est délicat - la position de Trump sur l'Ukraine provoque actuellement une crise de nerfs en Europe. Pourtant, Goldschmidt reste pragmatique: « Notre recommandation se base exclusivement sur ses réalisations au Moyen-Orient. » Pour l'Ukraine, il voit une situation beaucoup plus compliquée: « Il sera bien plus difficile de pousser la Russie - une superpuissance nucléaire - et l'Ukraine à faire des compromis. »
Goldschmidt sait de quoi il parle. Il a vécu des décennies à Moscou. Il connaît la mentalité de Vladimir Poutine de près — et contredit les récits occidentaux. « L'invasion de l'Ukraine a très peu à voir avec la peur de l'OTAN. » Le projet de Poutine est impérial: « Il maintient sa popularité en promettant de restaurer l'empire russe. » Une guerre interminable sans résultats, selon Goldschmidt, mettrait davantage en péril le régime que l'Occident.
D'autant plus remarquable est sa position sur le réarmement européen. Goldschmidt n'est pas un pacifiste par confort, mais quelqu'un avec une expérience de la privation de liberté: « Je considère que la voie de redonner à l'Europe sa capacité de défense est juste. » Et il ajoute: « La force ne sert pas à l'escalade, mais à la prévention. Malheureusement, c'est la seule langue comprise à Moscou. » Il ajoute: « L'Europe a longtemps pensé que l'histoire était réservée aux livres scolaires. La Russie a détruit cette illusion. »
Trump est-il plus proche de lui que les politiciens européens? Goldschmidt répond comme un réaliste, pas comme un fan: « Quand nous parlons de l'islam radical et de l'Iran, nous avons l'impression que le gouvernement américain a une meilleure compréhension des menaces. Quand nous parlons de l'Ukraine, l'Europe a une meilleure compréhension. » Pas de romantisme. Juste des intérêts et de l'expérience. Il pense que la paix prendra beaucoup de temps à venir: « Les propositions sur la table sont difficiles à accepter pour l'Ukraine - et chacun qui est honnête le sait. Les Ukrainiens continueront donc de se battre. » Si Trump essaie maintenant de trouver une issue, il connaîtra encore de nombreux moments de frustration avec Moscou. Peut-être montrera-t-il à la fin qu'il est — malgré toute la rhétorique — plus proche de l'Ukraine que de Moscou. « Car la paix ne naît pas de la capitulation, mais de garanties crédibles. »
Que la proposition, de nommer Trump, soit qualifiée de « controversée » dans la plupart des médias, il la prend comme un compliment. « Si personne ne proteste, on n'a rien fait de significatif. » « Controversé » est « le mot préféré d'une culture politique qui a peur des positions claires ». Les accords d'Abraham étaient également controversés - « aujourd'hui, ils sont considérés comme l'un des projets de paix les plus réussis de notre temps ».
Et Trump? Un saint? Pas du tout. Goldschmidt rappelle calmement: « Les critères pour le prix Nobel de la paix sont différents. Yasser Arafat était un archi-terroriste – et il a quand même reçu le prix. » La paix n'est pas une question de caractère. Mais une affaire de performance. Ou, comme le dit Goldschmidt: « Il a livré. »