Mes favoris
Se déconnecter
La Weltwoche
« Que votre parole soit: Oui, oui; non, non », exhorte Jésus. Il en va de même pour l'action de l'Amérique au Venezuela: on peut l'approuver ou la condamner. Soit. Ou.
Sauf si vous vous appelez Friedrich Merz. Le chancelier s'est tortillé comme le Gollum glissant lorsqu'on l'interroge sur le sort de l'anneau. S'il avait parlé au lieu d'écrire, il aurait pu se tordre la langue.
OLIVIER MATTHYS / KEYSTONE
Le chancelier a commencé par une banalité: le dictateur Maduro a conduit le Venezuela « à la ruine ». Un méchant donc, comme d'autres despotes? Pas tout à fait. Il a joué « un rôle problématique ». Ah bon.
Merz s'est ensuite approché avec détermination du cœur de l'intervention: illégal selon le droit international ou non. Malheureusement, il a ralenti avant: La « qualification juridique » est « complexe »: « Nous prendrons le temps de l'analyser. »
Donc, différent des attaques illégales de la Russie sur l'Ukraine ou de l'Otan sur Belgrade.
Pour être sûr, l'avocat diplômé a laissé une porte ouverte: dans les relations entre États, les principes du droit international « s'appliquent fondamentalement ». Fondamentalement, tout étudiant en droit de première année le sait, signifie « en règle générale » - ce à quoi il existe bien sûr des exceptions.
Est-ce ainsi que parle un homme qui se comporte depuis son entrée en fonction comme s'il était le nouveau chef du monde libre ou au moins de sa branche européenne?
Non, c'est ainsi que parle un homme trop lâche pour prendre position, qui regarde nerveusement dans toutes les directions, qui ne veut fâcher personne.
Comment appelait cela à l'époque le légendaire Franz-Josef Strauss? « Celui qui plaît à tout le monde est le dindon de la farce de tout le monde. »