Terme de recherche

Die Weltwoche propose des analyses quotidiennes, des reportages exclusifs et des commentaires critiques sur la politique, l'économie et la culture.

Konto Registre
Die Weltwoche

«Je sais que je peux être effrayant et difficile. Mais cela ne constitue en aucun cas une agression sexuelle»: depuis six ans, le producteur vedette de 73 ans Harvey Weinstein est incarcéré dans la prison new-yorkaise de Rikers Island. Il vient de donner sa première grande interview…

Avec leurs enquêtes, le New York Times et le New Yorker ont fait tomber Weinstein en 2017 et déclenché la vague MeToo. En 2020, le magnat du cinéma a été condamné à New York pour viol au troisième degré. Cette condamnation a été en grande partie annulée en 2024. En 2023, Weinstein a été condamné à Los Angeles à 16 ans de prison pour viol et d’autres crimes. Un recours est en cours.

CURTIS MEANS / POOL / KEYSTONE
Harvey Weinstein im Gerichtssaal.
CURTIS MEANS / POOL / KEYSTONE

En janvier, le producteur et entrepreneur Weinstein, devenu un héros d’Hollywood avec «Pulp Fiction» et «Shakespeare in Love», a accordé au Hollywood Reporter une interview de 60 minutes, qui vient d’être publiée. Weinstein reconnaît s’être souvent mal comporté et avoir menti, mais affirme n’avoir jamais été violent envers les femmes. Nous résumons les principales déclarations de Weinstein.

Sur les conditions en prison:

«Je n’ai aucun contact humain à part avec les gardiens… Je ne parle qu’aux gardiens. Et aux infirmières (…) c’est l’enfer.»

«Chaque fois que je suis dans la cour de la prison, j’ai l’impression d’être assiégé. Ils viennent me voir et disent: “Weinstein, donne-moi de l’argent.” “Weinstein, donne-moi ton avocat.” “Weinstein, fais ceci.” “Weinstein, fais cela.” Je suis constamment menacé et moqué.»

«Toutes les trois heures, j’ai le droit de téléphoner pendant environ 16 à 18 minutes. C’est ma bouée de sauvetage. Je parle chaque jour avec trois de mes enfants: ma fille aînée, qui a maintenant 30 ans, mon fils de 12 ans et mon fils de 15 ans. Mes deux autres enfants ne m’ont pas parlé depuis six ans. Je parle aussi avec mes avocats et quelques amis. C’est la seule chose qui me permet de rester sain d’esprit.»

«Je commande des livres sur Amazon, et ils me sont livrés par FedEx. Parfois plusieurs par jour. J’ai toujours aimé lire, mais ici il n’y a pas grand-chose d’autre à faire. À Rikers, il n’y a pas le Times – le seul journal ici est le Daily News. Mais un ami m’envoie chaque semaine le Sunday Book Review. (…) Quand j’étais jugé à Los Angeles, j’ai repris tout mon programme de lecture du lycée. For Whom the Bell Tolls. Gatsby. Je n’avais pas relu ces livres depuis mes 17 ans. Les lire à 73 ans, enfermé dans une cellule – c’est tout autre chose. À Rikers, je lis une autobiographie après l’autre. L’autobiographie de Graydon. Celle de Barry Diller. Celle de Keith McNally, qui était incroyable.»

S’il peut regarder des films en prison:

«Nous avons tous une tablette sur laquelle nous pouvons regarder des films. Chaque film coûte 4,95 dollars. La plupart du temps, ce sont de grands succès grand public – pas des films d’art et d’essai. Mais de temps en temps, un petit film surgit de nulle part et il est tout simplement formidable. Je viens de voir “The Ballad of Wallis Island” – Carey Mulligan en était la productrice exécutive – et c’est un film merveilleux. J’aurais aimé être là pour le distribuer. De temps en temps, ils passent mes films. L’autre jour, ils ont diffusé “Good Will Hunting”. Je ne l’avais pas vu depuis 25 ans. Je l’ai regardé dans ma cellule et je me suis dit: “C’était sacrément bon.”»

Si les gens en prison parlent de cinéma avec lui:

«Pas vraiment. Ils veulent seulement parler de Quentin Tarantino. Ce n’est pas vraiment un public pour “Shakespeare in Love”.»

Sur la violence en prison:

«Une fois, alors que j’attendais pour pouvoir utiliser le téléphone, j’ai demandé à l’homme devant moi s’il avait terminé. Il a raccroché et m’a frappé violemment au visage. Je suis tombé par terre et je saignais de partout. J’étais gravement blessé. Les policiers m’ont demandé qui avait fait ça, mais je ne pouvais pas le dire. On ne peut pas être une balance. C’est la loi de la jungle.»

Sur le fait qu’il pourrait mourir en prison:

«Ça me fait terriblement peur. C’est froid et sans cœur. C’est incroyable que j’aie eu la vie que j’ai eue, et les choses que j’ai faites pour la société, et qu’on ne me traite pas avec indulgence, qu’on ne soit pas plus aimable avec moi. Quoi qu’ils considèrent comme mauvais dans ma vie, je n’ai pas été condamné à mort. En mars, j’aurai 74 ans. Je ne veux pas mourir ici.»

S’il a fait du tort aux femmes:

«Ai-je dragué certaines de ces femmes sans succès? Ai-je trop joué mes cartes? Oui. Ai-je été insistant ou excessivement séducteur? Oui, tout cela. Vous voyez, je n’aurais jamais dû rencontrer les personnes que j’ai rencontrées. J’étais marié à une femme fantastique qui n’avait aucune idée de ce que je faisais. J’ai menti tout le temps. J’ai abusé de mes employés pour cacher ces choses. Mais ai-je jamais harcelé sexuellement une femme? Non. Je n’ai jamais fait ça. (…) Ce que j’ai fait de mal, ce n’était pas du harcèlement sexuel. C’était de tromper ma femme. Je voulais absolument le lui cacher. Je ne voulais pas que Disney l’apprenne. J’ai tout fait pour me protéger d’un tel scandale (…) Je dois toutefois dire que, si un homme vous invite dans sa chambre d’hôtel au milieu de la nuit, vous savez ce qui est au programme.»

Sur le déséquilibre de pouvoir:

«Oui, il y avait un déséquilibre de pouvoir. Je sais que je peux être effrayant et difficile. Mais cela ne constitue en aucun cas une agression sexuelle. Une drague excessive, des situations ridicules. Un comportement mauvais et stupide. Oui. Mais je n’ai forcé personne. Je n’ai déplacé personne physiquement. Je n’ai pas fait ça (…) Et j’ai passé un test au détecteur de mensonges pour le prouver.»

À propos d’une vidéo présentée comme preuve:

«Je pense que j’ai essayé d’être séducteur et que je suis allé trop loin. C’était embarrassant et lamentable. Mais je ne l’ai jamais touchée. Vous ne m’avez jamais vu poser la main sur elle. Ils n’ont même pas porté leur affaire devant le tribunal.»

S’il a été arrogant et a pensé qu’il ne serait jamais pris:

«Arrogance est un bon mot. Et c’était manifestement autodestructeur. Mais ces liaisons m’enlevaient une partie de la pression que je subissais. C’était une tentation qui était toujours là, et j’ai toujours cédé. C’était stupide et mal.»

Ce qu’il aurait dû faire autrement:

«J’aurais dû respecter davantage ces femmes. Je n’aurais jamais dû m’engager avec elles. Je serais resté fidèle à mon mariage. J’aurais dit: “J’ai une famille. Je vais la protéger.” J’ai été un idiot. Je l’admets (…) je le dis aujourd’hui ici: je présente mes excuses à ces femmes. Je suis désolé. Je n’aurais jamais dû m’engager avec elles. Je les ai trompées (…) Mais je ne les ai pas agressées. C’est le grand mensonge dans toute cette affaire. Je ne vais pas m’excuser pour quelque chose que je n’ai pas fait. Mon innocence sera prouvée. Je vous le promets.»

S’il pense que MeToo a été une bonne chose:

«Je le pense, oui. Si des femmes ont été blessées ou exploitées, à mon avis, c’était une bonne chose.»

S’il a eu des pensées suicidaires:

«Non! Jamais! Les choses sont devenues vraiment sombres pour moi, mais je ne ferais jamais ça à mes enfants.»

Comment il se verrait dans un film sur lui-même: comme un méchant? Comme une victime? Comme un héros tragique?

«Comme les trois à la fois. J’ai fait des erreurs et des choses laides. Mais j’ai aussi fait beaucoup de bien – j’ai contribué à changer la culture. J’ai aidé beaucoup de gens à faire carrière. J’ai été gentil avec beaucoup de gens. Je ne suis pas une victime. Je suis un survivant. Un survivant de mes propres erreurs. Mais je suis dans une situation difficile, et je le sais. Je dois me donner du courage, parce que personne d’autre ne le fait.»

S’il renoncerait aux Oscars et à la gloire s’il pouvait éviter tout le scandale:

«C’est une question très intéressante, mais quand j’y réfléchis, la réponse est oui. La prison est un bon endroit pour réfléchir à ses choix et à ses priorités. Tous ces Oscars et ces grands films – j’en suis toujours très fier. Mais à quoi me servent-ils maintenant? Si je devais refaire ce choix, j’accepterais volontiers cet échange. Une vie loin des projecteurs, où je pourrais élever mes enfants et être avec ma famille – cela aurait été une bien meilleure vie.»

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Oups ! Nous n’avons pas retrouvé votre formulaire.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Oups ! Nous n’avons pas retrouvé votre formulaire.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Oups ! Nous n’avons pas retrouvé votre formulaire.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Oups ! Nous n’avons pas retrouvé votre formulaire.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen

Oups ! Nous n’avons pas retrouvé votre formulaire.

Date de début: 01.04.2026
En passant une commande, vous acceptez nos Conditions générales
Vos informations
  • Ce champ n’est utilisé qu’à des fins de validation et devrait rester inchangé.
  • Ce champ est masqué lorsque l‘on voit le formulaire.
  • Ce champ est masqué lorsque l‘on voit le formulaire.
    (La newsletter peut être désabonnée à tout moment)

Netiquette

Les commentaires sur weltwoche.ch/weltwoche.de visent à faciliter un échange d'opinions ouvert entre les lecteurs. Il est important pour nous que des débats justes et objectifs soient menés dans toutes les sections de commentaires.

L'utilisation de la fonction de commentaire implique l'acceptation de nos règles.

Les critiques acerbes et factuelles concernant le contenu de l'article, des personnalités de l'actualité ou des contributions d'autres participants au forum sont les bienvenues, à condition qu'elles soient formulées avec politesse. En cas de doute, privilégiez un langage plus nuancé.

Les éléments suivants ne sont pas autorisés :

  • Antisémitisme / Racisme
  • Appels à la violence / Approbation de la violence
  • Propos vulgaires / Langage grossier
  • Insultes envers les autres participants du forum / Modifications désobligeantes de leurs noms
  • Comparaisons de politiciens, d'institutions ou de personnes démocratiques avec le national-socialisme
  • Insinuations / Contre-vérités justifiables
  • Commentaires ou sections entières rédigés en majuscules uniquement
  • Commentaires sans rapport avec le sujet de l'article
  • Série de commentaires (deux commentaires ou plus à la suite pour contourner la limite de caractères)
  • Commentaires à caractère commercial
  • Commentaires contenant de nombreux caractères spéciaux ou présentant une orthographe et une ponctuation incorrectes
  • Commentaires contenant plusieurs caractères externes Lien
  • Commentaires contenant un lien vers des sites douteux
  • Commentaires contenant uniquement un lien sans contexte descriptif
  • Commentaires non rédigés en allemand. La langue du forum est l'allemand.

Média engagé dans la liberté d'expression, Weltwoche Verlags AG adopte une approche libérale en matière de publication de commentaires. Les évaluateurs s'efforcent de faire preuve de discrétion et de bon sens dans leurs évaluations.

L'équipe éditoriale en ligne se réserve le droit de rejeter des commentaires à sa seule discrétion et sans indication de motifs. Veuillez noter que l'évaluation des commentaires n'est pas une science exacte et que des erreurs peuvent survenir. Cependant, il n'existe généralement aucun droit à la publication d'un commentaire. Aucune correspondance ne peut être échangée concernant des commentaires individuels non publiés. Par ailleurs, l'équipe éditoriale se réserve le droit d'apporter des modifications.