Mes favoris
Se déconnecter
La Weltwoche
Avec le traité de raccordement à l'UE qui menace, il s'agit avant tout de la question : Voulons-nous maintenir notre démocratie directe ?
Car une chose est claire : si le peuple approuve le traité de l'UE, c'en est fini de la cogestion – telle que nous la connaissons. Nous pouvons toujours remplir des bulletins de vote. Mais chaque fois que nous nous opposons à la volonté de l'UE sur les questions du marché intérieur européen, nous avons l'épée de Bruxelles sur la nuque. Si le résultat de la décision ne correspond pas à ce que l'UE souhaite, il y a des sanctions (euphémiquement appelées « mesures de compensation »).
Olga Yastremska, Africa Images
C'est le contraire de la démocratie, car la démocratie est le gouvernement par le peuple. Il doit toujours y avoir une possibilité de oui ou de non. Mais avec ce traité de soumission à l'UE, cette libre exercice du droit de vote serait révolu. Il s'agit donc d'une atteinte grave à la liberté de notre expression électorale.
La classe politique n’a jamais vraiment eu de sympathie pour la démocratie directe. Les droits de participation directe de nos citoyens, comme ils sont fortement développés ici, sont plutôt une gêne pour les gouvernants et leur administration à Berne. Car la possibilité de la "codirection" par notre peuple limite les possibilités et le pouvoir des politiciens et de leur appareil – ce qui est bien sûr gênant.
Mais c'est précisément grâce à ce cas spécial mondial de droits de cogestion, y compris sur les questions factuelles, que la Suisse a atteint la prospérité, la stabilité et la sécurité juridique. Malheureusement, la classe politique à courte vue voit cela différemment et veut même freiner les cantons lors du prochain vote. C'est toutefois un signe de faiblesse dévastateur. La seule raison pour un oui que l'on entend, c'est que nous devrions avoir une "bonne relation" avec l'UE. D'accord, mais pas au détriment de la liberté.