Terme de recherche

Die Weltwoche propose des analyses quotidiennes, des reportages exclusifs et des commentaires critiques sur la politique, l'économie et la culture.

Konto Registre
Die Weltwoche

La divulgation des dossiers Epstein est en réalité une capitulation de l’État de droit. La foule lyncheuse prend le relais. Ce qui est répugnant, ce n’est pas ce qui est révélé – mais la chasse aux sorcières qui l’entoure

Et voilà que s’y ajoute Jack Lang, l’illustre et ancien ministre français de la Culture, figure de la gauche. Lang aurait lui aussi beaucoup bavardé avec le requin de la finance et présumé délinquant sexuel Jeffrey Epstein, qui s’est soustrait en 2019 à une condamnation imminente en se suicidant. Lang s’inscrit ainsi dans une longue liste de célébrités qui, pendant des décennies, ont entretenu des relations amicales avec Epstein: des membres des familles royales britannique et norvégienne, des chefs d’État de Bill Clinton à Donald Trump, des stars, des diplomates et des financiers, des personnalités du monde de la culture de Woody Allen à Noam Chomsky en passant par Mick Jagger, des milliardaires comme Bill Gates ou Elon Musk. La liste s’allonge de jour en jour. Il ne manque plus que le pape.

Jon Elswick/AP Photo/Keystone
Ein Dokument, das in der Veröffentlichung der Jeffrey-Epstein-Akten durch das US-Justizministerium enthalten war, fotografiert am Dienstag, 10. Februar 2026.
Jon Elswick/AP Photo/Keystone

Ce qui les relie tous: aucun d’entre eux n’a jamais été inculpé, encore moins condamné, et il n’existe même pas le moindre indice d’une infraction sexuelle concrète. Jusqu’à présent, la veuve d’Epstein, Ghislaine Maxwell, est la seule personne à avoir été inculpée ou condamnée dans ce scandale sexuel qui couve depuis des années et a été examiné avec un soin méticuleux à l’américaine. Mais les tribunaux autoproclamés de la morale ne connaissent ni principe d’inculpation, ni présomption d’innocence, ni droits de la défense, ils ne tolèrent ni contradiction ni juges réguliers. Ce sont les règles de la foule lyncheuse qui s’appliquent: quiconque tombe entre ses griffes ne peut qu’espérer que son exécution se déroule le plus rapidement possible.

Je l’admets: je ne suis les reportages sur l’affaire Epstein que sporadiquement et superficiellement depuis longtemps déjà, comme une corvée pénible – parce qu’ils m’inspirent du dégoût, parce qu’ils sont insupportables. Ce ne sont pas les secrets plus ou moins sordides des célébrités qui me dégoûtent, non, bien au contraire.

Ce qui est insupportable, c’est la violation de la sphère privée d’innombrables personnes, parmi lesquelles, notons-le, aussi des victimes présumées du système Epstein. Si la justice a failli, ce n’est pas parce qu’elle n’a pas réussi à confondre des complices, qui, on doit le supposer au vu de l’enquête exhaustive, n’existent tout simplement pas. Mais parce que la justice n’a pas été en mesure de protéger la vie privée d’innombrables personnes dont le sort lui était confié.

Lorsque nous nous croyons à l’abri des regards ou dans un cercle privé, nous pensons, disons, écrivons ou faisons tous parfois des choses qui, rétrospectivement ou à y regarder de plus près, peuvent paraître idiotes, terriblement fausses, irréfléchies ou immorales. Surtout lorsqu’on les sort de leur contexte. Et au plus tard en allant aux toilettes, tout le monde sent mauvais. Mais la façon dont ça sent chez les autres, je ne tiens pas à le savoir en détail. C’est ce qu’on appelle la civilisation: cette zone de pudeur qui distingue l’être humain du chimpanzé et que Mani Matter a jadis si bien décrite dans une chanson.

Sur le fond, la valeur informative des dossiers Epstein est maigre: les puissants et les célébrités, qui l’eût cru, aiment fréquenter leurs semblables et, ce faisant, laissent parfois échapper des propos qu’ils ne tiendraient jamais en public; et parfois, quel horreur, des hommes vieillissants sont attirés par de très jeunes femmes dont ils achètent les faveurs avec de l’argent. La véritable révélation bouleversante est ailleurs: au moment où l’on aurait le plus besoin de lui, l’État de droit n’est pas fiable.

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Oups ! Nous n’avons pas retrouvé votre formulaire.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Oups ! Nous n’avons pas retrouvé votre formulaire.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Oups ! Nous n’avons pas retrouvé votre formulaire.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Oups ! Nous n’avons pas retrouvé votre formulaire.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen

Oups ! Nous n’avons pas retrouvé votre formulaire.

Date de début: 01.04.2026
En passant une commande, vous acceptez nos Conditions générales
Vos informations
  • Ce champ n’est utilisé qu’à des fins de validation et devrait rester inchangé.
  • Ce champ est masqué lorsque l‘on voit le formulaire.
  • Ce champ est masqué lorsque l‘on voit le formulaire.
    (La newsletter peut être désabonnée à tout moment)

Netiquette

Les commentaires sur weltwoche.ch/weltwoche.de visent à faciliter un échange d'opinions ouvert entre les lecteurs. Il est important pour nous que des débats justes et objectifs soient menés dans toutes les sections de commentaires.

L'utilisation de la fonction de commentaire implique l'acceptation de nos règles.

Les critiques acerbes et factuelles concernant le contenu de l'article, des personnalités de l'actualité ou des contributions d'autres participants au forum sont les bienvenues, à condition qu'elles soient formulées avec politesse. En cas de doute, privilégiez un langage plus nuancé.

Les éléments suivants ne sont pas autorisés :

  • Antisémitisme / Racisme
  • Appels à la violence / Approbation de la violence
  • Propos vulgaires / Langage grossier
  • Insultes envers les autres participants du forum / Modifications désobligeantes de leurs noms
  • Comparaisons de politiciens, d'institutions ou de personnes démocratiques avec le national-socialisme
  • Insinuations / Contre-vérités justifiables
  • Commentaires ou sections entières rédigés en majuscules uniquement
  • Commentaires sans rapport avec le sujet de l'article
  • Série de commentaires (deux commentaires ou plus à la suite pour contourner la limite de caractères)
  • Commentaires à caractère commercial
  • Commentaires contenant de nombreux caractères spéciaux ou présentant une orthographe et une ponctuation incorrectes
  • Commentaires contenant plusieurs caractères externes Lien
  • Commentaires contenant un lien vers des sites douteux
  • Commentaires contenant uniquement un lien sans contexte descriptif
  • Commentaires non rédigés en allemand. La langue du forum est l'allemand.

Média engagé dans la liberté d'expression, Weltwoche Verlags AG adopte une approche libérale en matière de publication de commentaires. Les évaluateurs s'efforcent de faire preuve de discrétion et de bon sens dans leurs évaluations.

L'équipe éditoriale en ligne se réserve le droit de rejeter des commentaires à sa seule discrétion et sans indication de motifs. Veuillez noter que l'évaluation des commentaires n'est pas une science exacte et que des erreurs peuvent survenir. Cependant, il n'existe généralement aucun droit à la publication d'un commentaire. Aucune correspondance ne peut être échangée concernant des commentaires individuels non publiés. Par ailleurs, l'équipe éditoriale se réserve le droit d'apporter des modifications.