Mes favoris
Se déconnecter
La Weltwoche
CHRISTOPHE PETIT TESSON / KEYSTONE
Elle connaît probablement la procédure. Contre Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne, deux nouvelles motions de censure ont été déposées jeudi, une à gauche, une à droite. Aucune des deux n'a obtenu de majorité. Mais c'était une répétition d'une motion similaire il y a trois mois. Officiellement, on peut célébrer les tentatives échouées dans la bulle bruxelloise avec du champagne comme une défense réussie contre des gêneurs indésirables. Mais cela méconnaît la gravité de la situation. La véritable nouvelle n'est pas l'échec des motions, mais leur simple existence - et la série dans laquelle elles s'inscrivent. Les motions de censure deviennent une habitude. Elles sont le thermomètre qui indique une maladie sérieuse. Que ce soit les accords Pfizer par SMS, la gestion opaque du fonds de relance ou un « Green Deal » qui mène l'industrie européenne à sa perte - la liste des raisons expliquant le malaise croissant à l'égard d'Ursula von der Leyen est longue. Chaque motion repoussée est une victoire à la Pyrrhus qui mine un peu plus la légitimité de la présidente de la Commission. Elle montre: pas encore de majorité, mais une partie significative et croissante des représentants du peuple européen a perdu confiance en elle. Et le fait qu'il n'y ait pas de majorité est moins dû à la conviction des parlementaires qu'à leur opportunisme. La technocratie à Bruxelles peut encore considérer cela comme des troubles en provenance des marges. En réalité, c'est un signal d'alerte qu'on ne peut ignorer. Von der Leyen est peut-être encore solidement en selle. Mais le cheval sous elle devient de plus en plus agité. La question n'est plus de savoir si elle tombera, mais quand la prochaine secousse aura lieu - et si ce sera la dernière.