Mes favoris
Se déconnecter
La Weltwoche
En décembre 2021, CNN a rapporté que le gouvernement de Washington avait fait venir 1450 orphelins d'Afghanistan aux États-Unis. La nouvelle n'a pas fait plus de bruit dans le public qu'un bulletin météo ou une perturbation du trafic. Aucune journaliste, aucun journaliste d'un média occidental ne penserait à utiliser les termes de « vol d'enfants » ou « déportations ». Au contraire. La protection des plus vulnérables a toujours été le principe du droit international humanitaire et des Conventions de Genève.
VITALIY HRABAR / KEYSTONE
Cela ne s'applique cependant pas à la Russie. Lorsque l'armée russe évacue des enfants et des adolescents orphelins des zones de conflit du front ukrainien, cela ne peut être une action humanitaire, car il faut dénier à la Russie sous l'égide de Poutine toute humanité et toute action conforme à la loi. C'est la logique manifestement tordue selon laquelle les commissaires aux droits de l'homme du gouvernement de Kiev diffusent depuis le début de la guerre leurs « découvertes », affirmant que la Russie enlève des enfants ukrainiens pour les « russifier » dans des camps d'éducation, « anéantir leur identité » et ensuite les envoyer comme chair à canon à la guerre. Des centaines d'instituts politiques occidentaux et ONG, dont la Fondation Heinrich-Böll des Verts allemands, valident cette représentation et s'efforcent sans relâche de révéler des détails sur cet enlèvement russe soi-disant organisé. Un aperçu est disponible dans les rapports de l'Université de Georgetown ou du Humanitarian Research Lab de l'Université de Yale.
Dans les talk-shows occidentaux sur le conflit ukrainien, on n'a cependant pas encore vu une psychologue ou une experte en stratégie poser la question désillusionnante de savoir quel pourrait être l'avantage militaire et politique pour l'armée russe d'envoyer des jeunes ukrainiens instables au front, ou si le Kremlin pourrait envisager une stratégie d'une telle stupidité.
Dans la fabrication de l'histoire des voleurs d'enfants, il semble n'y avoir aucune limite à la créativité narrative. Mykola Kuleba, un représentant des droits de l'homme du gouvernement à Kiev, a déclaré en 2023 devant le Conseil de sécurité de l'ONU : « Plus d'un million d'enfants sont coincés dans les territoires occupés de la Crimée et du Donbass (ends up) et ont été déportés à Moscou. Ils ont été volés et transformés en armes. Des milliers d'entre eux combattent maintenant leur pays d'origine. »
D'un million, il est passé à 20 000
Le journal télévisé de la télévision suisse se sent obligé de monter dans la hype des voleurs d'enfants. Dans l'édition du soir du 11 août, il est annoncé que la Russie aurait « enlèvé presque vingt mille enfants et adolescents ukrainiens des zones occupées, selon les autorités ukrainiennes ». Ces autorités ne jonglent donc plus à ce stade avec un million mais avec le nombre de vingt mille. Dans le reportage TV, Darya Kasjanova d'un « Réseau ukrainien pour les droits des enfants » présente le texte habituel : Les enfants enlevés par la Russie, selon Kasjanova, seraient « élevés et transformés en armes contre l'Ukraine ».
Comme preuve de la véracité de cette déclaration, le correspondant du SRF à Kiev a trouvé un adolescent de 17 ans qui prétend avoir été enlevé en 2022 avec son père par des soldats russes de la région de Kherson vers le sud de la Russie où ils auraient été retenus. Le correspondant n'a probablement pas eu à chercher longtemps, car le jeune enlevé a été « libéré » par le réseau de la dame précédemment mentionnée Kasjanova, et on ne sait pas si Mme Kasjanova a approché le journaliste avec sa demande de publication ou si ce fut l'inverse. Le jeune homme est appelé « Daniil » dans le reportage. Il affirme qu'il s'est heurté aux soldats russes qui l'ont frappé car il ne voulait pas « s'excuser auprès de la fédération russe » pour certains de ses commentaires.
« SRF ne peut vérifier l'histoire »
« Daniil » est un adolescent attrayant qui ne semble ni traumatisé ni accablé, mais plutôt calme, réfléchi et droit d'une manière sympathique. On est enclin à supposer que son récit pourrait au moins en partie se rapprocher de la vérité. Dans le commentaire, il est dit : « SRF ne peut pas vérifier l'histoire de Daniil, mais Darya Kasjanova confirme que de tels cas sont fréquents. »
Le hic est que les déclarations du jeune de 17 ans, Daniil, contredisent de manière surprenante l'histoire notoire des voleurs d'enfants. Il déclare avoir pu se déplacer librement en Russie : « Nous vivions constamment dans d'autres auberges pour que la police ne me trouve pas. Au plus tard à 18 ans, ils auraient pu m'envoyer dans l'armée, et je ne voulais pas me battre pour la Russie. »
À ce stade du reportage, l'affaire devient confuse. Le garçon a-t-il donc été enlevé et « russifié » dans des camps ou était-il libre de ses mouvements ? Cela devient encore plus douteux lorsque le commentaire du reportage dit : « Finalement, Daniil a réussi à contacter sa mère en Ukraine. Elle a alerté des bénévoles qui ont ramené Daniil chez lui par des chemins détournés. »
Par des chemins détournés donc ? Selon les dernières données officielles de Kiev, environ 20 000 enfants ont été enlevés, et parmi ceux-ci, environ 1400 ont été « rapatriés » en Ukraine. Ces chiffres correspondent à peu près aux données de la Commission européenne.
1400 rapatriements : ce serait alors un trafic frontalier détourné assez animé. Comment l'imaginer ? Que des commandos d'aide aux enfants ukrainiens infiltrent secrètement la Russie pour libérer les enlevés et les ramener de nuit en Ukraine occidentale ? La réponse est : Les « chemins détournés » ne sont rien d'autre qu'une coopération tacite avec les autorités russes et les organisations internationales.
Le CICR travaille avec les autorités ukrainiennes et russes
Le gouvernement russe qualifie l'accusation de vol d'enfants de mensonge de propagande et a toujours fourni des explications détaillées. Ces déclarations sont généralement passées sous silence ou rejetées dans les grands médias occidentaux avec la devise « Moscou nie ses crimes ». Le téléjournal suisse ne fait pas exception. La vue russe des choses n'est pas mentionnée dans le reportage, un manque substantiel de professionnalisme journalistique.
Le diffuseur russe Russia Today a, le 8 juin, dans son édition allemande, répété et commenté en détail les déclarations des autorités russes de protection de l'enfance. La chaîne a été interdite par l'UE. Quiconque la diffuse ou la distribue risque de lourdes sanctions, chaque déclaration de l'ennemi étant considérée comme un mensonge de propagande dans la « Cognitive Warfare ». Aujourd'hui à Bruxelles, qui n'est pas de notre avis mène une guerre clandestine. La nouvelle loi sur les médias Digital Services Act (DSA) permet à Bruxelles de facto d'effacer et d'interdire tout ce qui pourrait remettre en question ses propres vérités.
Les autorités russes pour les réfugiés et la protection de l'enfance ont publié selon RT les chiffres suivants : En l'année de guerre 2022, 4 millions d'habitants de l'Ukraine ont fui vers la Russie, dont 730 000 enfants. Ils ont été enregistrés dans les bases de données russes. La grande majorité de ces mineurs est arrivée en Russie avec un représentant légal : parents, tuteurs, tuteurs légaux.
Il est ajouté : « Une partie des petits est venue d'institutions (orphelins, handicapés), y compris des foyers sociaux d'État. Ils ont été mis en sûreté au milieu des hostilités en 2022 par les forces d'assistance du Donbass et l'armée russe en direction de leur frontière et accueillis dans des foyers pour enfants. Les enfants blessés et traumatisés ont été pris en charge dans des établissements de soins russes ou des cliniques de réhabilitation. D'autre part, 380 enfants ont été placés dans des familles d'accueil russes (pas d'adoption), en attendant que leur situation familiale soit clarifiée. »
Les autorités russes coopèrent, selon leurs propres déclarations, avec les organisations d'aide du gouvernement à Kiev pour ramener les enfants à leurs parents éloignés ou disparus. Il est possible que ce soit les mêmes contacts qui opèrent lors des échanges de prisonniers. Le gouvernement du Qatar finance largement la logistique nécessaire en coopération avec Moscou. Le CICR et les organisations de l'ONU sont impliqués. Mais cela ne peut pas être mentionné publiquement du côté ukrainien, car alors l'image du « kidnappeur Poutine » pourrait se dissiper.
Von der Leyen : « Rappel des heures les plus sombres de notre histoire »
En mars 2023, la Cour pénale internationale (CPI) a émis des mandats d'arrêt contre le président Poutine et la commissaire russe pour les droits de l'enfant, Maria Lvova-Belova. Avec pour motif qu'il existe « des raisons raisonnables de croire » que tous deux sont « individuellement pénalement responsables » de la déportation illégale d'enfants ukrainiens vers la Russie. La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a déclaré ensuite à Bruxelles que 16 200 enfants ukrainiens auraient été enlevés par la Russie.
« C'est un terrible rappel des heures les plus sombres de notre histoire, de ce qui se passe là-bas, de la déportation d'enfants », a déclaré von der Leyen. On sait bien ce que cela signifie quand une politicienne allemande fait référence aux heures les plus sombres de son histoire. On se souvient de l'ancien ministre des Affaires étrangères allemand Josef (« Joschka ») Fischer qui mobilisait le public avec le slogan « Plus jamais Auschwitz » pour l'attaque de l'OTAN contre les Serbes.
Le tribunal de La Haye ne révèle pas sur quels faits il fonde son mandat d'arrêt. Le Fonds des Nations unies pour l'enfance (UNICEF) ou le Haut Commissariat pour les réfugiés (HCR) n'ont jamais confirmé que des enfants ukrainiens avaient été enlevés illégalement par la Russie. Le HCR affirme : « Près de 100 000 enfants vivent dans des foyers et des internats en Ukraine, la moitié d'entre eux sont des enfants handicapés. Beaucoup de ces enfants ont des parents ou tuteurs légaux vivants. Nous avons reçu des rapports sur des établissements qui tentent de mettre des enfants en sécurité dans les pays voisins ou à l'étranger. Nous reconnaissons que des évacuations humanitaires peuvent être vitales dans certaines circonstances, et nous saluons les efforts pour mettre les enfants en sécurité. »
Le Comité international de la Croix-Rouge (CICR) ne partage rien d'autre que le fait qu'il coopère avec les autorités russes et ukrainiennes pour la protection des enfants et la réunification des familles en Russie et en Ukraine.
La Haye : seules les poursuites contre les Russes sont autorisées
Il est très étonnant de voir avec quelle flexibilité juridique le tribunal de La Haye vient en aide au gouvernement de Kiev. L'Ukraine ne rejoint la Cour de La Haye qu'en 2024. Cependant, le gouvernement de Zelensky a précisé que seuls les criminels russes devaient être poursuivis. La juridiction de la cour pour les membres des forces armées ukrainiennes ou leurs milices volontaires n'est pas reconnue par l'Ukraine. Kiev craint les enquêtes sur les atrocités que l'armée ukrainienne et ses milices auraient commises sous le nom de code « Anti-Terror-Operation » contre la population du Donbass à partir de 2014.
Le fait même que l'Ukraine puisse poser de telles conditions soulève des questions sur l'indépendance politique des juges de La Haye. Ce qui se passe dans les coulisses reste inconnu. Mais une chose est certaine : la forte pression d'une opinion publique hostile à la Russie. La tentation de céder à cette pression est d'autant plus grande que les décisions sont sans conséquence. Car tout jugement en la matière resterait sans effet, le tribunal n'ayant pas de pouvoir exécutif policier pour l'appliquer face à la résistance des grandes puissances. Les États-Unis ainsi que la Russie, la Chine, l'Inde, la Turquie, Israël et d'autres pays n'ont pas reconnu la cour créée en 1998 par le Statut de Rome. Le mandat d'arrêt contre Vladimir Poutine n'est donc rien d'autre qu'un symbole politique. Il favorise la diabolisation du président russe.
Les enfants ont toujours été la projection idéale pour la propagande de guerre. La commissaire aux droits de l'homme du gouvernement de Kiev, Liudmyla Denissova, a été déchue de ses fonctions en juin 2022 pour avoir diffusé des fake news de propagande, notamment l'affirmation selon laquelle les soldats russes violaient de jeunes enfants. Denissova n'a pu fournir aucune preuve à l'appui de ses déclarations et a tellement exagéré ses récits qu'elle était devenue un fardeau pour le gouvernement Zelensky. Elle a défendu son approche lors d'une intervention au Parlement italien en déclarant :
« J'ai essayé de convaincre le monde de livrer des armes et de mettre la pression sur la Russie. » Elle a également souligné qu'elle se basait sur des rapports des autorités et des organisations de défense des droits de l'homme dans ses histoires.
Un psychologue de l'armée suisse a déclaré une fois, en rapport avec la propagande de guerre, qu'il fallait environ trois à quatre ans pour convaincre une population de la nécessité d'une guerre. Aucun conflit ne peut être mené à long terme sans le soutien majoritaire de la population. Mais ce soutien serait difficile à obtenir si l'on disait aux gens la vérité complexe, à savoir que la politique étrangère est essentiellement façonnée par les conglomérats énergétiques, les entreprises d'armement, les militaires, les « gardiens de la monnaie » et d'autres groupes de pouvoir. Il faut donc trouver une raison de guerre plus simple à comprendre.
Celui qui arrive à faire croire de manière crédible que l'ennemi fait violence aux enfants réussit à faire percevoir cet ennemi comme un monstre bestial. Avec un tel ennemi, à qui on a dénié toute humanité, il ne peut y avoir de compréhension, pas de négociations de paix, pas de pardon. Celui qui veut rendre une population « désireuse de guerre » doit dépeindre l'ennemi comme un monstre.
Helmut Scheben est un ancien rédacteur de la télévision suisse, où il a travaillé pendant 16 ans pour le journal télévisé « Tagesschau ». Nous remercions Helmut Scheben et surtout le réputé magazine politique Emma ainsi que le portail Globalbridge où ce texte a été initialement publié.