Selon l'évaluation de la spécialiste en sécurité Jana Puglierin, l'Europe n'est pas en mesure de se défendre militairement sans le soutien des États-Unis. Une véritable indépendance stratégique face à la protection américaine pourrait prendre « au moins cinq ans », dans des domaines cruciaux comme le renseignement, la surveillance et la technologie satellitaire même « une décennie ou plus », a-t-elle déclaré aux journaux du groupe Funke Mediengruppe.
Gregori Licovski/Keystone
La dépendance dans des domaines tels que la défense aérienne intégrée, le transport aérien stratégique et la détection d'objectifs est particulièrement grave. Ces capacités manquent actuellement presque entièrement aux forces européennes. « Il n'y a pas vraiment d'alternative, sauf si nous nous soumettons à un protecteur au point de devenir une sorte de protectorat », a averti Puglierin, qui dirige le bureau berlinois du European Council on Foreign Relations.
Elle considère que le modèle actuel de l'OTAN, où les partenaires européens agissaient volontairement sous la protection américaine, est menacé par les développements politiques aux États-Unis. Ces derniers ont à plusieurs reprises remis en question l'importance des alliances transatlantiques et même menacé d'annexer le Groenland.
Puglierin rejette l'idée d'une arme nucléaire européenne autonome. Bien que la protection par les armes nucléaires américaines soit de plus en plus incertaine, elle ne voit pas d'alternative viable dans une armement nucléaire fragmenté de certains États membres de l'UE. Au contraire, la France et le Royaume-Uni, en tant que puissances nucléaires européennes, devraient être plus fortement intégrés dans une stratégie de dissuasion commune.