Mes favoris
Se déconnecter
La Weltwoche
© KEYSTONE / MICHAEL BUHOLZER
Simon Stocker n'est plus conseiller aux États de Schaffhouse à partir de maintenant. L'homme du PS ne s'est pas conformé à la loi électorale de son canton. Celle-ci stipule que l'on doit résider dans le canton si on veut devenir conseiller aux États. Mais Stocker ne remplit pas cette « exigence stricte de droit cantonal », affirme le Tribunal fédéral.Parallèlement, le Tribunal fédéral souligne que la voix de Stocker depuis la session d'hiver 2023 jusqu'à la dernière session de printemps ne peut être contestée. Cela signifie que les décisions du Conseil des États et des commissions, où Stocker a siégé, demeurent valides.Néanmoins, les décisions du Conseil d'État de Schaffhouse ainsi que du Tribunal supérieur de Schaffhouse restent un scandale que la Suisse n'a probablement jamais connu. Les deux instances ont défendu l'élection de Stocker après une plainte - bien que la situation juridique dans le canton et la pratique du droit concernant ce qu'est un domicile soient claires. République bananière sur le Rhin.Pour la confiance dans la politique (et la justice), le cas Stocker est dévastateur. Qu'un homme du PS ait été élu à la place de Thomas Minder, qui, en tant qu'indépendant, s'était rallié au groupe de l'UDC, a bien sûr des conséquences. Dans plusieurs affaires, la voix discutable de Stocker a été décisive. Elle a eu un poids particulier lors d'une décision sur l'asile en mars 2024.Le groupe PLR voulait, au moyen d'une motion, amener le conseiller fédéral PS Beat Jans à stopper la migration secondaire illégale. Ainsi, les autorités suisses n'auraient plus dû répondre aux demandes d'asile si le demandeur venait d'un pays tiers sûr (tous les États de l'UE).Au Conseil national, la motion avait déjà été adoptée. Au Conseil des États, en revanche, l'ordre clair au gouvernement a été rejeté, par 22 voix contre 21 (avec deux abstentions). Il y a eu deux divergents au sein du PLR, et la question reste hypothétique de savoir comment Minder aurait voté. Le fait est : le conseiller aux États PS Simon Stocker a rejeté le durcissement, et sa voix annulée par le Tribunal fédéral a été décisive.Une situation similaire s'est produite lors de la session de printemps écoulée. Une motion du conseiller aux États UDC de Thurgovie, Jakob Stark, demandait à Beat Jans de faire comme les gouvernements du Danemark et de Suède et de restreindre le regroupement familial des réfugiés. La motion a été rejetée par 21 voix contre 20 (avec une abstention). Le conseiller aux États PS Simon Stocker a rejeté le durcissement, et sa voix annulée par le Tribunal fédéral a été décisive.Stocker et avec lui la gauche unie tentent maintenant de présenter l'arrêt du Tribunal fédéral comme un recul sociopolitique. Ton général : Aujourd'hui, on doit pouvoir faire ce travail de conseiller aux États, peu importe où l'on réside. C'est l'argumentation d'un parti de cadres, composé principalement de politiciens professionnels qui se moquent de savoir où ils se trouvent : à Wipkingen, à Schaffhouse, à Berne ou à Bruxelles. Pourtant, en Suisse, c'est si simple : si les Schaffhousois sont ennuyés par leur loi électorale, ils pourraient simplement la changer.