Mes favoris
Se déconnecter
La Weltwoche
Gmund am Tegernsee
Oui, c'était un début cahoteux. Mais deux tours d'élection ne sont pas la fin du monde et encore moins une «situation à la Weimar». En Allemagne, la politique est commentée de manière un peu plus animée qu'ailleurs, ce qui n'est pas incompréhensible après l'horreur de deux guerres mondiales. Et certes, le nouveau chancelier fédéral Friedrich Merz n'a pas semblé particulièrement souverain mardi, littéralement choqué, non préparé, lorsque la mauvaise nouvelle de l'absence encore d'élection lui a été communiquée. Maintenant, il est en fonction, et malgré tout le scepticisme, il y a de bonnes raisons d'espérer une chancellerie Merz réussie. Mis à part cela, il est juste d'accorder aux nouveaux la période habituelle de cent jours avant de les couvrir à nouveau de critiques.
Jonas Holthaus/laif
L'excès des bonnes années
Tout d'abord et avant tout: Friedrich Merz est condamné à réussir. L'Allemagne est en récession, en crise. Rien n'est plus difficile à supporter qu'une série de bons jours. Comme la Suisse, la République fédérale souffre des symptômes de la prospérité, de la décadence, de l'abandon, de l'excès jusqu'à l'arrogance des politiciens, de trop d'État, de taxes et d'impôts élevés, de socialisme, victime de son propre succès. Les promesses des gouvernements précédents ne se sont pas réalisées. Ni la vague internationale de réfugiés n'a apporté les "travailleurs qualifiés" dont le pays avait désespérément besoin, ni la verdisation obsessionnelle de la politique n'a apporté les poussées de prospérité et de croissance en lesquelles de nombreux Allemands voulaient croire depuis longtemps. Certains y croient encore.
En Allemagne, le malaise envers «l'internationalisation» de la politique, envers le comportement hors-sol d'une classe politique, envers des institutions comme l'ONU, l'UE, l'Organisation mondiale du commerce, l'Organisation mondiale de la santé et toute la pompe de bureaucraties de grande envergure, qui veulent se substituer à l'État-nation, se propage. Eux aussi échouent aux yeux de cercles d'électeurs grandissants. C'est en partie la raison de la montée des «populistes». Ce sont des partis qui s'engagent pour un renforcement du national, pour les «intérêts nationaux» des citoyens contre les «intérêts internationaux» de la classe politique. Certains considèrent cela dangereux. D'autres y voient simplement un rééquilibrage politique depuis longtemps nécessaire.
La révolte du national
Les Américains, avec leur nouveau président Trump, dirigent la révolte conservatrice des conscients nationaux. Sa guerre tarifaire est une arme contre les tribunaux internationaux édentés du commerce mondial. Ils n'ont pas réussi, par exemple, à empêcher les Chinois de fausser la concurrence économique à leur avantage avec des pratiques de subventions déloyales. Du multilatéralisme, Trump le bagarreur passe brutalement au bilatéralisme. Avec succès. Il vient de conclure un accord commercial avec les Britanniques du Brexit libérés de l'UE, qui n'auraient jamais pu conclure de tels accords dans le système de Bruxelles. Ce week-end, les États-Unis rencontrent la Chine en Suisse. Là aussi, un nouvel accord doit être négocié.
De même, le chancelier Merz, fidèle au titre du nouveau livre de Klaus von Dohnanyi, devra promouvoir les «intérêts nationaux» de l'Allemagne. Habituellement, cela serait délicat, car les Allemands ont du mal avec le national pour des raisons historiques. Mais maintenant, les faiblesses sont si évidentes que même les rivaux et compétiteurs de l'Allemagne en Europe, surtout les Français, ont intérêt à ce que le moteur économique de l'UE redémarre. C'est la plus haute priorité pour Merz, encore plus importante que la migration omniprésente dans les médias. Ce problème autrefois tabou, il doit également le résoudre. Désormais, les abus sont si flagrants que Merz doit s'attendre à moins de résistance.
L'AfD est le liant de cette coalition
Des points d'interrogation restent sur la personne du chancelier et sur sa motivation. Les sceptiques le considèrent comme un égocentrique, qui cède face au premier vent contraire. Ses nombreux volte-face ont déconcerté ses partisans et galvanisé ses adversaires. Par sa ligne rouge contre l'AfD, Merz s'est livré aux gauches, qui l'ont mené par le bout du nez lors des négociations de coalition. L'Allemagne a voté au centre-droit, mais elle obtient centre-gauche avec une SPD renforcée par la division de la droite. Néanmoins, cela pourrait bien tourner. Pourquoi? Parce que les deux partis au pouvoir, que tout semble séparer, ont une chose en commun: l'objectif d'arrêter l'AfD. L'ennemi commun cimente ensemble la CDU et la SPD.
Cela n'est pas nécessairement négatif. L'AfD est le grand correcteur. Elle gouverne secrètement, par-dessus toutes les lignes rouges. Même le SPD, si confiant lors des négociations de coalition, pourrait développer par peur des droites une flexibilité programmatique inattendue, une Merkel inversée en quelque sorte. L'ancienne chancelière copiait sans vergogne les thèmes de la gauche pour affaiblir la gauche. Le SPD pourrait s'approcher, par exemple, des positions droitières en matière de politique migratoire et économique, simplement pour garder Friedrich Merz comme moindre mal face à l'AfD au pouvoir. Si le chancelier joue intelligemment, il traite, sans jamais l'admettre, les droites proscrites comme des alliés secrets contre la gauche et les Verts.
Un porteur d'espoir
Merz est entouré de plusieurs bonnes personnes. Cela parle pour lui. L'espoir et le sympathisant est son chef de la chancellerie Thorsten Frei, l'alemannique souriant de Bad Säckingen, grâce à ses origines à la frontière sud de la Suisse, également imprégné d'une touche de flair helvétique. L'homme semble honnête et engageant, un excellent vendeur de la politique de son chef. Les citoyens considèrent comme une star la nouvelle ministre de l'Économie Katherina Reiche, une femme du monde de l'économie, partenaire de vie de l'ancien ministre Karl-Theodor zu Guttenberg. On lui fait confiance pour apporter l'esprit de Ludwig Erhard au cabinet. À ne pas sous-estimer le secrétaire général Carsten Linnemann, qui se considère comme la conscience libérale-conservatrice du parti.
Les premières actions du gouvernement Merz donnent des raisons d'espérer. Comme promis, il a imposé le gel de l'asile aux frontières. Les gauches et les journalistes ont crié à la «violation de la loi», mais ils ont tort. Les règles de Dublin stipulent que chaque demandeur d'asile doit soumettre sa demande là où il entre sur le continent européen. Aux frontières allemandes, les migrants arrivent presque exclusivement par des pays tiers sûrs. Cela annule leur droit. Merz agit comme Orbán, en appliquant enfin le droit d'asile de l'UE. Jusqu'à présent, Merz maintient ses ordres, même lorsque Donald Tusk de la Pologne l'a critiqué lors de sa visite d'État à ce sujet. Le chancelier a déjà téléphoné avec le président américain Trump. Là aussi, un fumée blanche est montée. Le différend douanier devrait bientôt se terminer.
Paix avec la Russie
Un point de blocage plus important est la politique étrangère. L'Allemagne a un grand intérêt national dans la paix et des relations sensées avec la Russie. L'industrie allemande a besoin des matières premières bon marché de l'Est. Lorsque la Russie et l'Allemagne collaborent, la République fédérale prospère. De Merz, rien d'inspirant n'est à entendre à ce sujet. Dans le conflit ukrainien, il a adopté la position du faucon de Poutine. Avec sa politique du Taurus, il s'est enlisé. Mais heureusement, les décisions importantes sont prises à Washington. Là aussi, l'Express Trump donne de l'élan à l'Allemand. Merz annonce qu'un cessez-le-feu pourrait bientôt être instauré. Lui, Starmer et Macron se rangent derrière les plans de paix du président américain.
Nous vivons des temps dangereux et fascinants. Un changement climatique politique se manifeste surtout en Occident. L'esprit du temps passe de progressiste à conservateur. Le solide revient. Il y a une renaissance du national en raison d'un doute justifié sur les institutions internationales, qui sont certes nécessaires, mais qui n'ont pas convaincu ces dernières années. Il ne s'agit pas d'un «ou bien – ou bien». Ce qui est attendu, c'est un nouvel équilibre, une valorisation de l'État-nation, qui signifie aussi une valorisation des citoyens, de leurs droits populaires démocratiques et de leurs intérêts. L'intérêt national de l'Allemagne est l'économie, la paix, la sécurité, un environnement intact, une éducation excellente.
Aptitude à la guerre? Capacité diplomatique!
Plus encore que l'«aptitude à la guerre», l'Allemagne a besoin d'un retour à l'art de la diplomatie. La République fédérale, solidement ancrée dans l'Ouest, est plus qu'un avant-poste ancré des États-Unis. La «Ostpolitik» a toujours été un point central de l'orientation politique, un pilier essentiel des efforts de paix des Allemands après deux guerres mondiales. Qui, sinon ce pays incroyablement capable au cœur de l'Europe, peut mieux servir de pont entre l'Ouest et l'Est, le Nord et le Sud, l'ancienne superpuissance militaire, forcée par la guerre à la pacification et qui aujourd'hui ne menace plus personne, mais enrichit tout le monde? Reste à voir si Merz pourra faire résonner à nouveau cette corde.
L'Allemagne se normalise. Mais cela se passe plus doucement qu'aux États-Unis ou en Argentine. Là-bas, les révolutionnaires de droite gouvernent avec coercition. Dans la République fédérale, des méthodes plus douces sont requises. Une bonne nouvelle est aussi que des voix notables s'élèvent contre le zèle excessif de la protection de la Constitution avec son expertise douteuse sur l'AfD. En démocratie, on ne doit pas punir ou interdire d'autres opinions. On doit les réfuter. La méfiance envers l'AfD grandit, mais aussi les sympathies augmentent. Le parti peut maintenant prouver qu'il contient plus de substance et de patriotisme sain que ne le prétendent les médias et les critiques. L'Allemagne est le pays le plus intéressant du monde. À la nouvelle équipe gouvernementale, de la chance doit être souhaitée.