Mes favoris
Se déconnecter
La Weltwoche
L'Allemagne deviendra-t-elle une partie au conflit ? Non, non, affirme Friedrich Merz – hier soir invité chez Maischberger. Et ce, que des missiles de croisière Taurus soient livrés ou non. «Une chose est certaine», assure Merz en ajoutant : «L'Allemagne ne deviendra pas une partie au conflit.»
CLEMENS BILAN / KEYSTONE
Cette affirmation dans son absolu surprend. Car : Ce n'est pas Merz qui décide si l'Allemagne est considérée comme une partie au conflit, mais aussi la Russie. Et de là-bas, cela sonne tout à fait différemment.
Aujourd'hui, l'ambassade russe en Allemagne a publié sur la plateforme X des déclarations du ministre des Affaires étrangères Sergej Lavrov. Celui-ci a déclaré : «La position de l'Allemagne nous préoccupe beaucoup.» Selon l'avis russe, la République fédérale joue «un rôle de premier plan dans le soutien au régime à Kiev en fournissant de l'argent et des armes.»
Lavrov a également expliqué : «Ils ont désormais», c'est-à-dire l'Allemagne, «élaboré un plan pour organiser la production d'armes en Ukraine.» Il parle de «nombreuses fourberies» et d'une «implication profonde de l'Allemagne dans le conflit en Ukraine en lien avec la livraison de missiles à longue portée Taurus». Et il ajoute : Cela donne l'impression que «les responsables politiques en Allemagne ne se souviennent plus des chapitres sombres de leur propre histoire».
De plus – comme le souligne également Lavrov – l'utilisation des missiles Taurus signifierait : En raison de leur manipulation complexe, il serait très probable que des soldats allemands soient directement impliqués sur place. Une implication directe de l'Allemagne dans le conflit serait alors évidente – et la partie russe l'a déjà insinué.
Aussi fragile que la logique de Merz puisse sembler ici, aussi irritantes sont d'autres passages de son apparition. Par exemple, lorsqu'il affirme : «Nous sommes espionnés, nous avons des actes de sabotage et des fausses nouvelles massives. La Russie nous attaque. Nous devons nous défendre contre cela.»
La Russie nous attaque ? Nous devons nous défendre ?
Dans leur contexte historique, de telles formulations semblent oubliant l'histoire. L'Allemagne est en dette envers la Russie – pas l'inverse. Pourtant, Merz parle d'attaques, d'actes de sabotage, de menaces.
Quels sont ces actes de sabotage ? Existe-t-il des preuves concrètes ? Ou cette évaluation se base-t-elle uniquement sur des enquêtes de Der Spiegel, selon lesquelles des «tuyaux d'échappement auraient été bouchés avec de la mousse expansive» cet hiver ? Le magazine parlait en février d'«actions de sabotage à travers tout le pays» qui étaient «apparemment» dirigées depuis la Russie.
Ou : Existe-t-il maintenant des preuves solides et acceptables en justice concernant le sabotage des gazoducs Nord Stream ? Les autorités d'enquête ont-elles clairement identifié la Russie comme coupable, contrairement à toute plausibilité ?
On ne sait pas. Car autour de Nord Stream, le silence est devenu assourdissant. Un silence inquiétant.
Pendant que Merz dit tout cela, la modératrice Sandra Maischberger hoche la tête en signe d'approbation – comme s'il avait tout simplement dit la vérité.