Terme de recherche

Die Weltwoche propose des analyses quotidiennes, des reportages exclusifs et des commentaires critiques sur la politique, l'économie et la culture.

Konto Registre
Die Weltwoche

L'ampleur terrible des victimes de Crans-Montana se révèle comparé à l'incendie de Glaris (1861). L'homme moderne a-t-il désappris le comportement de fuite?

A quel point le bilan de 40 morts et plus de 100 blessés de l'incendie du club nocturne de Crans-Montana est incroyablement tragique, un comparatif avec la plus grande catastrophe incendiaire en Suisse depuis le Moyen Âge le montre: l'incendie de Glaris lors d'une nuit de foehn en 1861.

L'ampleur terrible des victimes de Crans-Montana se révèle comparé à l'incendie de Glaris (1861). L'homme moderne a-t-il désappris le comportement de fuite?

Dans la nuit du 10 au 11 mai de cette année, un feu probablement déclenché par incendie criminel a fait rage de manière si infernale qu'environ 600 bâtiments ont été détruits. Les deux tiers des constructions de la localité de Glaris ont succombé au grand incendie de l'époque. La moitié des habitants a perdu son toit. À titre de comparaison: à Crans-Montana, tous les bâtiments sont encore debout, il n'y a presque pas de traces visibles de la catastrophe à l'extérieur.

Mais qu'en est-il des vies humaines – les habitants de Glaris tout comme les jeunes fêtards de Crans-Montana ont-ils été surpris en pleine nuit, et non en plein jour, par le feu et le développement thermique rapide?

Le bilan est étonnant: lors de la nuit d'incendie de Glaris en 1861, 8, au plus 10 personnes ont trouvé la mort. Même si des victimes ultérieures ont succombé à leurs blessures par inhalation de fumée, ce chiffre est surprenamment modeste face aux destructions. D'autant plus qu'en 1861, les possibilités techniques de prévention incendie étaient bien moindres qu'aujourd'hui.

La raison peut résider non seulement dans les conditions initiales physico-chimiques différentes, mais aussi dans le fait que nous nous sommes éloignés de la nature et que nous ne pouvons plus faire face adéquatement à de tels événements. Cela montre déjà le fait que les jeunes clubbeurs à Crans-Montana ont complètement mal évalué le danger et filmé le plafond en feu. Le comportement naturel de fuite semble en partie nous avoir échappé.

De même la raison. Jamais les glarisiens de 1861 n'auraient brûlé des volcans crépitants dans leurs maisons. Et manifestement, la grande majorité s'est déjà mise en sécurité dès les premiers signes du danger en se précipitant à l'extérieur.

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Oups ! Nous n’avons pas retrouvé votre formulaire.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Oups ! Nous n’avons pas retrouvé votre formulaire.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Oups ! Nous n’avons pas retrouvé votre formulaire.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Oups ! Nous n’avons pas retrouvé votre formulaire.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen

Oups ! Nous n’avons pas retrouvé votre formulaire.

Date de début: 01.04.2026
En passant une commande, vous acceptez nos Conditions générales
Vos informations
  • Ce champ n’est utilisé qu’à des fins de validation et devrait rester inchangé.
  • Ce champ est masqué lorsque l‘on voit le formulaire.
  • Ce champ est masqué lorsque l‘on voit le formulaire.
    (La newsletter peut être désabonnée à tout moment)

Netiquette

Les commentaires sur weltwoche.ch/weltwoche.de visent à faciliter un échange d'opinions ouvert entre les lecteurs. Il est important pour nous que des débats justes et objectifs soient menés dans toutes les sections de commentaires.

L'utilisation de la fonction de commentaire implique l'acceptation de nos règles.

Les critiques acerbes et factuelles concernant le contenu de l'article, des personnalités de l'actualité ou des contributions d'autres participants au forum sont les bienvenues, à condition qu'elles soient formulées avec politesse. En cas de doute, privilégiez un langage plus nuancé.

Les éléments suivants ne sont pas autorisés :

  • Antisémitisme / Racisme
  • Appels à la violence / Approbation de la violence
  • Propos vulgaires / Langage grossier
  • Insultes envers les autres participants du forum / Modifications désobligeantes de leurs noms
  • Comparaisons de politiciens, d'institutions ou de personnes démocratiques avec le national-socialisme
  • Insinuations / Contre-vérités justifiables
  • Commentaires ou sections entières rédigés en majuscules uniquement
  • Commentaires sans rapport avec le sujet de l'article
  • Série de commentaires (deux commentaires ou plus à la suite pour contourner la limite de caractères)
  • Commentaires à caractère commercial
  • Commentaires contenant de nombreux caractères spéciaux ou présentant une orthographe et une ponctuation incorrectes
  • Commentaires contenant plusieurs caractères externes Lien
  • Commentaires contenant un lien vers des sites douteux
  • Commentaires contenant uniquement un lien sans contexte descriptif
  • Commentaires non rédigés en allemand. La langue du forum est l'allemand.

Média engagé dans la liberté d'expression, Weltwoche Verlags AG adopte une approche libérale en matière de publication de commentaires. Les évaluateurs s'efforcent de faire preuve de discrétion et de bon sens dans leurs évaluations.

L'équipe éditoriale en ligne se réserve le droit de rejeter des commentaires à sa seule discrétion et sans indication de motifs. Veuillez noter que l'évaluation des commentaires n'est pas une science exacte et que des erreurs peuvent survenir. Cependant, il n'existe généralement aucun droit à la publication d'un commentaire. Aucune correspondance ne peut être échangée concernant des commentaires individuels non publiés. Par ailleurs, l'équipe éditoriale se réserve le droit d'apporter des modifications.