Terme de recherche

Die Weltwoche propose des analyses quotidiennes, des reportages exclusifs et des commentaires critiques sur la politique, l'économie et la culture.

Konto Registre
Die Weltwoche

L’ancien conseiller fédéral Pascal Couchepin s’approprie le premier conseiller fédéral catholique-conservateur Josef Zemp et Guy Parmelin pour le camp radical-libéral? Dans quelle mesure son appréciation est-elle réaliste?

Dans une interview de la NZZ avec deux anciens conseillers fédéraux, Pascal Couchepin s’est exprimé ainsi à l’égard de Christoph Blocher: « Récemment, j’ai lu un de tes articles dans la Weltwoche, qui m’est envoyée gratuitement. Tu y affirmes que le premier conseiller fédéral catholique-conservateur, Josef Zemp, serait aujourd’hui à l’UDC. Tu rebaptises les morts comme les Mormons. Je connais le “monde CC”. Un catholique-conservateur ne serait jamais à l’UDC. Il viendrait plutôt chez nous, les radicaux. Même votre président de la Confédération Guy Parmelin est plus proche de nous que de ton UDC. Je pense qu’il a signé les nouveaux accords avec joie. »

© KEYSTONE / ANTHONY ANEX
Alt Bundesrat Pascal Couchepin.
© KEYSTONE / ANTHONY ANEX

Ce qui est historiquement établi avec précision, c’est ceci: Josef Zemp (1834–1908) était un fédéraliste intransigeant et un critique acerbe des tendances centralisatrices du camp radical-libéral. Pendant de nombreuses années, il s’est trouvé, tant dans son canton de Lucerne qu’au Conseil national, en vive opposition à la majorité libérale-radicale. Il est tout aussi avéré que Zemp défendait la neutralité armée inconditionnelle, ainsi que le poids politique des cantons et la majorité des cantons (Ständemehr). Il est peu probable que Josef Zemp eût approuvé un rattachement à l’OTAN, pas plus que les crèches d’État, l’imposition individuelle ou même le « mariage pour tous ». Et le créateur de l’initiative populaire n’aurait guère apprécié que le Parlement n’applique tout simplement pas l’initiative contre l’immigration de masse.

Or, tout cela correspond pourtant à la ligne officielle du PLR de ces dernières années. Peut-être Pascal Couchepin devrait-il aussi se demander pourquoi les radicaux-libéraux ont perdu tant de voix au profit de l’UDC précisément dans les cantons catholiques – tout comme le PDC/Le Centre, qui s’est voulu « progressiste ». L’Entlebuch, d’où était originaire Josef Zemp, en est un exemple emblématique. En 1979 encore, le PDC y était la force politique dominante avec 70,6 %. Venaient ensuite les radicaux (PLR) avec 20,9 %. L’UDC n’existait alors tout simplement pas.

En 2023, le PDC/Le Centre a atteint 40,8 % dans l’Entlebuch, l’UDC 30,2 % et le PLR 16,8 %. Les voix du PDC, presque réduites de moitié, ont donc bien dû aller quelque part – à savoir, de manière démontrable, à l’UDC, qui est passée du néant originel à près d’un tiers de l’électorat.

La déclaration de Pascal Couchepin selon laquelle le président de la Confédération UDC Guy Parmelin aurait signé « avec joie » les accords de soumission à l’UE est originale, pour ne pas dire carrément absurde. Si tel avait été le cas, Parmelin ne se serait guère rendu à Bruxelles en cravate noire, sans esquisser le moindre sourire lors de sa rencontre avec Ursula von der Leyen. Et si Parmelin était plus proche du PLR que de son propre parti – ce que Couchepin suggère également –, le Vaudois aurait pu tout simplement rester chez les radicaux, où ses ancêtres se trouvaient depuis des générations.

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Oups ! Nous n’avons pas retrouvé votre formulaire.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Oups ! Nous n’avons pas retrouvé votre formulaire.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Oups ! Nous n’avons pas retrouvé votre formulaire.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Oups ! Nous n’avons pas retrouvé votre formulaire.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen

Oups ! Nous n’avons pas retrouvé votre formulaire.

Date de début: 01.04.2026
En passant une commande, vous acceptez nos Conditions générales
Vos informations
  • Ce champ n’est utilisé qu’à des fins de validation et devrait rester inchangé.
  • Ce champ est masqué lorsque l‘on voit le formulaire.
  • Ce champ est masqué lorsque l‘on voit le formulaire.
    (La newsletter peut être désabonnée à tout moment)

Netiquette

Les commentaires sur weltwoche.ch/weltwoche.de visent à faciliter un échange d'opinions ouvert entre les lecteurs. Il est important pour nous que des débats justes et objectifs soient menés dans toutes les sections de commentaires.

L'utilisation de la fonction de commentaire implique l'acceptation de nos règles.

Les critiques acerbes et factuelles concernant le contenu de l'article, des personnalités de l'actualité ou des contributions d'autres participants au forum sont les bienvenues, à condition qu'elles soient formulées avec politesse. En cas de doute, privilégiez un langage plus nuancé.

Les éléments suivants ne sont pas autorisés :

  • Antisémitisme / Racisme
  • Appels à la violence / Approbation de la violence
  • Propos vulgaires / Langage grossier
  • Insultes envers les autres participants du forum / Modifications désobligeantes de leurs noms
  • Comparaisons de politiciens, d'institutions ou de personnes démocratiques avec le national-socialisme
  • Insinuations / Contre-vérités justifiables
  • Commentaires ou sections entières rédigés en majuscules uniquement
  • Commentaires sans rapport avec le sujet de l'article
  • Série de commentaires (deux commentaires ou plus à la suite pour contourner la limite de caractères)
  • Commentaires à caractère commercial
  • Commentaires contenant de nombreux caractères spéciaux ou présentant une orthographe et une ponctuation incorrectes
  • Commentaires contenant plusieurs caractères externes Lien
  • Commentaires contenant un lien vers des sites douteux
  • Commentaires contenant uniquement un lien sans contexte descriptif
  • Commentaires non rédigés en allemand. La langue du forum est l'allemand.

Média engagé dans la liberté d'expression, Weltwoche Verlags AG adopte une approche libérale en matière de publication de commentaires. Les évaluateurs s'efforcent de faire preuve de discrétion et de bon sens dans leurs évaluations.

L'équipe éditoriale en ligne se réserve le droit de rejeter des commentaires à sa seule discrétion et sans indication de motifs. Veuillez noter que l'évaluation des commentaires n'est pas une science exacte et que des erreurs peuvent survenir. Cependant, il n'existe généralement aucun droit à la publication d'un commentaire. Aucune correspondance ne peut être échangée concernant des commentaires individuels non publiés. Par ailleurs, l'équipe éditoriale se réserve le droit d'apporter des modifications.