Mes favoris
Se déconnecter
La Weltwoche
L'ancien ministre fédéral de l'Intérieur, Horst Seehofer (CSU), s'est montré sceptique quant à une possible procédure d'interdiction contre l'AfD. La raison en est la récente classification du parti comme « clairement d'extrême droite » par l'Office fédéral de protection de la constitution (BfV). Dans une interview avec le portail d'actualités Nius, Seehofer a déclaré : « J'ai des doutes considérables quant à savoir si l'expertise de la protection de la constitution est suffisante pour justifier une procédure d'interdiction de l'AfD. »
SVEN HOPPE / KEYSTONE
Le dossier du BfV, qui compte plus de 1100 pages, ne remplit pas, selon Seehofer, les conditions requises pour servir de base légale à l'interdiction d'un parti. Le politicien de la CSU se réfère à ses propres expériences avec la deuxième procédure d'interdiction contre le NPD, qu'il avait initiée conjointement avec quinze ministres-présidents, sans le soutien du Bundestag et du gouvernement fédéral. Là aussi, la procédure avait échoué malgré une évaluation « bien plus substantielle » de la protection de la constitution : la Cour constitutionnelle fédérale avait rejeté une interdiction.
En outre, Seehofer a contredit l'idée courante que l'Office fédéral de protection de la constitution est une institution indépendante. « L'Office fédéral de protection de la constitution est une agence subordonnée au ministère fédéral de l'Intérieur, ce que j'ai constamment expérimenté dans la pratique. Il est tout simplement inexact de parler d'indépendance », a déclaré l'ex-ministre. Il a cité comme exemple l'ancien président de la protection de la constitution, Hans-Georg Maaßen, qui, en tant que fonctionnaire politique, pouvait être mis à la retraite à tout moment pendant son mandat.