Avec des mots acerbes, le journaliste de l'ARD Georg Restle a critiqué l'utilisation du terme « contribution forcée » pour désigner la redevance audiovisuelle. Selon Restle, quiconque utilise ce terme participe à une « campagne d'extrême droite contre le service public », a-t-il déclaré sur X. L'occasion était une interview du ministre d'État à la Culture Wolfram Weimer (CDU), dans laquelle ce dernier déclarait: « Ce n'est pas bon si des millions d'Allemands doivent payer des contributions forcées, mais ont le sentiment de ne pas y être représentés. »
ColognePride 2018-Samstag-Hauptbühne-1600-Politblock-Verleihung Felix-Rexhausen-Preis
Restle a réagi immédiatement: « Cela le rend inacceptable en tant que ministre d'État à la Culture. » Selon un rapport de Apollo News, le chef de "Monitor" a ajouté: « La contribution forcée est le terme central d'une campagne qui n'a d'autre but que de supprimer le service public. »
Les réactions ne se sont pas fait attendre. Les critiques ont accusé Restle sur X de néoparler orwellien. Le terme contribution forcée serait factuellement correct compte tenu de la nature obligatoire de la redevance. Restle s'est défendu: considérer les impôts comme un prélèvement forcé serait également erroné ici - et il a établi des parallèles avec des termes comme « vie forcée » et « mort forcée ».