Mes favoris
Se déconnecter
La Weltwoche
Une interdiction de l'AfD équivaudrait à une capitulation. C'est ce qu'a déclaré l'avocat et écrivain Ferdinand von Schirach dans l'émission de l'ARD « Caren Miosga ». Un tel geste ne serait pas seulement problématique politiquement, mais aussi un aveu d'échec, selon Schirach: « Une interdiction de l'AfD est un aveu d'échec pour le parti qui la soumet, et rien d'autre. »
ROLF VENNENBERND / KEYSTONE
De plus, cela constituerait un problème fondamental de démocratie, selon l'avocat: « C'est quelque chose de profondément antidémocratique, car en quelque sorte on interdit le concurrent démocratique. » Ainsi, Schirach s'est clairement opposé aux appels de la politique et de la société à engager une procédure d'interdiction contre l'AfD. Le président fédéral Frank-Walter Steinmeier avait récemment envisagé la possibilité d'une telle procédure dans un discours – pour Schirach bien que formellement acceptable, fondamentalement erroné, rapporte le portail Apollo News.
Il a également relativisé l'évaluation du service de protection de la Constitution selon laquelle l'AfD devrait être considérée comme assurément d'extrême droite: bien que le vocabulaire du parti soit souvent difficilement supportable, il n'a pas été capable de discerner une « véritable hostilité constitutionnelle ».
En plus du débat sur l'interdiction, von Schirach a plaidé pour des réformes exhaustives du système électoral. L'Allemagne doit devenir plus rapide et apte à prendre des décisions afin de rester compétitive à l'international. Il a proposé entre autres d'élire le chancelier fédéral pour sept ans, ainsi que de lui permettre de proposer trois initiatives législatives sans majorité parlementaire – à condition que la Cour constitutionnelle fédérale les approuve au préalable. Après trois ans, le Bundestag pourrait abroger ces lois. Le système actuel conduit en revanche à des blocages et à un arrêt des réformes.
« Notre démocratie n'a à peine que 80 ans », a expliqué Schirach. « Il n'est pas surprenant qu'il faille réformer cette démocratie de manière multiple. »