Le Conseil des États veut durcir le droit d'asile : pourquoi les motions équivalent à un vote de défiance contre le conseiller fédéral Beat Jans

Le lundi a été un jour noir pour le ministre de l'Asile Beat Jans (SP) : au Conseil des États, où il s'agissait de durcissements dans le domaine de l'asile, le conseiller fédéral socialiste a subi revers sur revers.

Ainsi, la petite chambre a adopté les motions de Pascal Schmid (SVP, TG), Christoph Riner (SVP, AG) ainsi que celles du FDP à une large majorité et contre la volonté du conseil fédéral et du ministre de la Justice Beat Jans.

Bundesrat Beat Jans sitzt hinter einer grossen Anzahl von Dossiers im Staenderat an der Sommersession der Eidgenoessischen Raete, am Montag, 16
© KEYSTONE / PETER SCHNEIDER

Dans toutes ces propositions, il s'agissait de restreindre la liberté de mouvement des criminels demandeurs d'asile, d'assurer un soutien plus efficace de la part de la Confédération aux cantons lors de l'expulsion de demandeurs d'asile déboutés ou de ne pas permettre de procédures d'asile pour les criminels. Jans a tenté de repousser ces propositions avec le même refrain, affirmant que sa task-force Asile pour les délinquants intensifs travaillait déjà sur des solutions à ces problèmes.

Néanmoins, les motions ont été clairement adoptées – ce qui peut être considéré comme un vote clair de défiance à l'encontre du ministre suisse de l'Asile.