Mes favoris
Se déconnecter
La Weltwoche
Aucune idée de ce que Viola Amherd a raconté à l'amiral néerlandais Rob Bauer sur la neutralité suisse pendant son mandat en tant que chef du DDPS. Mais Bauer, ancien président du comité militaire de l'OTAN, semble ne pas en savoir beaucoup à ce sujet. «Que signifie encore la neutralité aujourd'hui ?», demande Bauer en haussant les épaules dans une interview avec la NZZ. Et on l'entend bien : pour lui, cela ne signifie rien.
STEPHANIE LECOCQ / KEYSTONE
Il semble échapper à Bauer qu'en Suisse, on débat intensément sur la neutralité depuis l'escalade de la guerre en Ukraine, comme cela n'avait pas été fait depuis longtemps. Le dernier mot revient au peuple. À la manière typiquement suisse, une initiative a été lancée pour ancrer la neutralité dans la constitution. Mais l'amiral ne descend dans les profondeurs de la démocratie directe que pour insulter la confédération.
C'est «presque hypocrite» de la part de la Suisse d'interdire à d'autres pays de transférer à l'Ukraine les armes qu'ils ont achetées en Suisse. L'argument du Conseil fédéral, selon lequel cela ne peut se faire à cause de la neutralité, est «des conneries». «Vous dites que vous êtes neutres - mais vous ne l'êtes pas», dit Bauer. «Si des pays qui doivent se défendre ne peuvent pas utiliser vos armes, alors la Suisse ne devrait peut-être même pas avoir d'industrie de l'armement.»
Or, l'égalité de traitement de toutes les parties belligérantes pour ce qui est de l'exportation de matériels militaires est l'une des obligations les plus importantes d'un État neutre, codifiée dans le cadre juridique international par la Convention de La Haye de 1907. La Suisse ne pourrait donc autoriser le transfert d'armes à l'Ukraine que si la même chose était possible pour la Russie. L'ancien amiral de l'OTAN se moque du droit international - et de la Suisse.