Le gouvernement interdit à la police de mentionner la couleur de peau lors des recherches. Le profilage racial doit être évité. Cette décision a-t-elle vraiment été bien pensée?

La police a donc désormais un critère de distinction en moins. Bien sûr: coiffure, tatouages, barbe, lunettes et indication de taille restent. Mais ce qui est supprimé est précisément le signalement le plus évident, celui qui rend notre société multiculturelle si attrayante: la couleur de peau.

Eine Polizistin, links, und ein Polizist der Kantonspolizei Bern patroullieren auf dem Bahnhofplatz, am Mittwoch, 30
© KEYSTONE / PETER SCHNEIDER

Au lieu de cela, les enquêteurs doivent se fier à des caractéristiques comme « tache de naissance marquante sur le lobe de l'oreille droite ». Amusez-vous bien lors de la prochaine recherche massive à la gare centrale.

Sérieusement? Parce qu'avec cela, on atteint exactement le contraire de ce qui était prévu: l'insécurité augmente, les préjugés ne diminuent pas, mais augmentent. Au lieu de recherches précises, une méfiance diffuse se développe envers tous ceux qui attirent l'attention d'une manière ou d'une autre.

Et: ceux qui ont la peau foncée pourraient même être contrôlés encore plus fréquemment. Car il manque désormais non seulement l'indication lorsqu'il s'agit effectivement de rechercher un suspect à la peau foncée – elle manque tout autant lorsqu'il s'agit de rechercher quelqu'un à la peau claire.

En d'autres termes: la police dispose de moins de clarté – et cela entraîne une suspicion généralisée.

Finalement, la recherche devient la quête de la fameuse aiguille dans la botte de foin. À la seule différence près: on trouve l'aiguille seulement lorsqu'elle pique.