Mes favoris
Se déconnecter
La Weltwoche
Celui qui cède une fois au chantage risque d'être constamment soumis au chantage.
Les États-Unis ont exploité leur force géopolitique depuis des années pour saigner financièrement la Suisse. La vague de chantage a commencé avec les avoirs sans héritiers de l'époque nazie. Puis, il y a eu la pression sur le secret bancaire, à laquelle la Suisse a cédé en signant les accords sur l'Échange automatique d'informations (EAI). Alors que la Suisse fournit aux États-Unis, en vertu de l'accord FATCA entré en vigueur le 2 juin 2014, des données fiscales étendues sur les citoyens américains travaillant ou possédant des avoirs en Suisse, la Suisse ne reçoit rien en retour. Les États-Unis n'ont signé aucun EAI. Au contraire. De nombreux paradis fiscaux se trouvent aujourd'hui sous l'autorité américaine et personne n'ose poursuivre et sanctionner les États-Unis pour cela.
Copyright 2025 The Associated Press. All rights reserved.
À la demande des États-Unis, l'OCDE a adopté le 8 octobre 2021 dans ses pays membres un impôt minimum de 15 % pour les entreprises. Et encore une fois, la Suisse a cédé, craignant les listes noires de l'OCDE et les sanctions des États-Unis et de l'UE. 140 pays ont suivi le dictat de l'OCDE. Il s'avère maintenant que les États-Unis eux-mêmes ne respectent pas ces impôts minimums pour les entreprises. Une fois de plus, la politique suisse s'est fait avoir. Les États-Unis menacent même les Européens de mesures de représailles massives, à savoir une nouvelle fois des augmentations de tarifs, en cas d'introduction éventuelle de taxes pour l'industrie numérique américaine. Beaucoup n'ont pas encore pris connaissance de cette clause dans la « One, Big, Beautiful Bill ».
Economiesuisse, l'association faîtière de l'économie suisse, et la plupart des partis ont soutenu aussi bien la signature des EAI que l'introduction de l'impôt minimum de l'OCDE. Les mêmes personnes sont aujourd'hui en faveur du nouvel accord monstre en discussion, « Bilaterale III », entre la Suisse et l'UE.
Si l'on se souvient de tous les chiffres de propagande qui « prouvaient scientifiquement » combien de pertes fiscales l'UE, les États-Unis ou les pays en développement auraient subies à cause du secret bancaire suisse et de la concurrence fiscale déloyale, alors les caisses des États étrangers devraient aujourd'hui, après la suppression du secret bancaire suisse et l'introduction de l'impôt minimum pour les entreprises, être débordantes. Mais c'est tout le contraire qui est vrai, comme le montre le dernier rapport sur la dette de l'OCDE en 2025.
La Suisse est également confrontée à des droits de douane de protection américains extrêmement élevés, bien que la Suisse importe par habitant plus de trois fois plus de marchandises des États-Unis que l'UE. La Suisse achète également par habitant environ 15 fois plus de marchandises des États-Unis que les États-Unis n'importent de Suisse.
Ces droits de protection sont maintenant utilisés par les europhiles suisses pour convaincre la population que seule une acceptation rapide des « Bilaterale III » pourrait stabiliser la situation. Que ce contrat de soumission avec l'UE inclut également des obligations financières sous forme de paiements de cohésion de 2 à 3 milliards (350 millions par an) au cours des dix prochaines années, qui ne sont plus considérés comme de simples donations volontaires mais comme des obligations, est souvent omis.
Mais les plus grands coûts pour l'économie suisse résulteront de l'adoption automatique des lois et de leur mise en application. Si la Suisse ne se plie pas, des « mesures de compensation » – sous-entendu des amendes – sont prévues. La clause guillotine des accords bilatéraux précédents a souvent été utilisée par des politiciens nationaux eux-mêmes comme menace pour empêcher des changements visant à restreindre l'immigration excessive. Ils mettent en garde contre une résiliation de l'accord sur la libre circulation des personnes, car l'UE déclarerait alors également tous les autres accords précédents comme étant caducs.
L'UE se montre aussi insolente que les États-Unis et n'est pas plus fiable comme on le laisse actuellement entendre. Les pays de la zone euro ne respectent pas par exemple les accords de stabilité de Maastricht, ce qui a causé d'énormes pertes de change à de nombreuses entreprises suisses. L'UE ne reprend que partiellement les migrants économiques entrés illégalement en Suisse, bien qu'il soit possible de n'entrer en Suisse que via un pays sûr de l'UE, à l'exception du transport aérien. En ce qui concerne l'UE également : celui qui cède une fois au chantage (et paie des contributions de cohésion et aux institutions de l'UE) sera constamment soumis au chantage.
Swissmem, l'association de l'industrie des machines, craint déjà que les PME suisses doivent déplacer une partie de leurs activités dans l'UE pour bénéficier de l'accord douanier plus avantageux de l'UE avec les États-Unis et de salaires plus bas. Aux États-Unis, nos PME ne pourraient pas produire sur place. Pourquoi nos PME peuvent le faire dans l'UE mais pas aux États-Unis reste sans réponse de la part de l'association. SWISSMEM veut déjà veiller à combler les lacunes de l'emploi et souhaite prolonger le chômage partiel à 24 mois. Pourtant, l'association exige que les « Bilaterale III » soient conclues le plus rapidement possible. Comment harmoniser l'appel à une immigration encore plus importante et les plaintes concernant la pénurie de main-d'œuvre avec les périodes prolongées de chômage partiel requises n'est pas expliqué.
Certaines entreprises suisses ne seront pas en mesure de supporter des droits de douane de 39 % et une dévaluation de 12 % du dollar. Elles cesseront leurs livraisons aux États-Unis. Aux États-Unis, cela pourrait même entraîner des problèmes de chaîne d'approvisionnement pour des médicaments salvateurs ou des pièces de rechange cruciales pour les machines. Les médicaments seraient exemptés des droits de protection de 39 %, mais en même temps, Trump veut réduire les prix des médicaments aux États-Unis. Cette réduction des coûts dans le secteur de la santé touchera cependant non seulement les Suisses, mais la plupart des grands fabricants de produits pharmaceutiques. C'est pourquoi les investissements en milliards annoncés par les géants pharmaceutiques suisses aux États-Unis sont d'autant plus discutables. Des mesures de rétorsion de la part de la Suisse, telles que des droits de douane ou des boycotts d'achat de produits américains, n'apporteraient guère une solution amiable. Si des renégociations d'ici au 7 août changeront quelque chose à la situation inextricable, cela reste incertain, d'autant plus qu'on peut s'attendre à ce que la gauche politique en Suisse s'oppose à l'augmentation des achats d'armes et d'énergie en provenance des États-Unis, qui pourraient éventuellement être utilisées comme concession de la Suisse.