Mes favoris
Se déconnecter
La Weltwoche
Après le meurtre de l'activiste conservateur américain Charlie Kirk, le tollé public a été grand – mais toutes les réactions n'étaient pas claires. Tandis que les milieux conservateurs qualifiaient clairement l'acte de terrorisme à motivation politique, certaines voix dans les médias établis et parmi les commentateurs ont relativisé le crime.
KAYLA BARTKOWSKI / POOL / KEYSTONE
Ainsi, l'analyste de MSNBC Matthew Dowd a déclaré que Kirk était « l'une des figures les plus clivantes » ayant créé un climat propice à la violence. « Des pensées haineuses mènent à des mots haineux, et ceux-ci mènent à des actions haineuses », a déclaré Dowd. Le message: ceux qui polarisent partagent la responsabilité de leur propre meurtre. La chaîne s'est ensuite séparée de lui.
La journaliste Annika Brockschmidt, travaillant notamment pour ZDF et Zeit, s'est exercée à enfoncer le clou. Charlie Kirk n'était pas conservateur, mais un « fasciste », « ouvertement d'extrême droite » et un « sexiste radical ».
SRF a utilisé dans son rapport une formulation étrange. Le camp conservateur de droite « se surpasse actuellement avec des condoléances » – comme si la compassion après le meurtre d'un jeune père de famille était une réaction inhabituelle.
Les réactions sur les réseaux sociaux sont beaucoup plus drastiques. On peut voir des vidéos de personnes manifestement heureuses et des déclarations affirmant qu'il n'y a rien à pleurer.
Le New York Post a recueilli des voix aux États-Unis et accusé les politiciens et commentateurs de gauche de « rendre Charlie Kirk responsable de sa propre mort ». Le ton général était qu'il avait semé la violence avec sa rhétorique.
Donald Trump a attribué la faute à un autre camp: « Pendant des années, la gauche radicale a comparé de merveilleux Américains comme Charlie à des nazis », a-t-il déclaré. « Cette rhétorique est directement responsable du terrorisme que nous vivons. »
D'autres conservateurs ont également vu non pas l'attitude de Kirk, mais un climat politique de diabolisation du côté des adversaires comme un terreau fertile pour l'acte.