Mes favoris
Se déconnecter
La Weltwoche
La nouvelle parcourt le monde : Robert F. Kennedy Jr. licencie l'ensemble du comité de dix-sept membres qui conseille les Centers for Disease Control (CDC) des États-Unis sur les questions de vaccination. Ce que ces experts proposent, les autorités le mettent généralement en œuvre sans exception. Le comité consultatif joue donc un rôle central dans la politique vaccinale et lors des pandémies. Kennedy reproche aux experts d'avoir des conflits d'intérêts avec l'industrie pharmaceutique. Il en va de même pour l'OMS ou l'alliance vaccinale Gavi, qui reçoit des centaines de millions de la Fondation Gates. Kennedy justifie son action de nettoyage comme suit : « Le public doit savoir que les recommandations de nos autorités sanitaires reposent sur une science impartiale, évaluée de manière transparente et sans tomber dans des conflits d'intérêts. » Ce qui devrait être la norme dans un État fonctionnant correctement provoque un cri d'indignation de la part d'autres « experts » et représentants du lobby des vaccins. La dissolution et la réorganisation du comité de vaccination seraient « inconsidérées, myopes et extrêmement nuisibles », se plaint Tina Tan, présidente de la société des maladies infectieuses. Il est frappant de constater que ce sont désormais ceux qui ont défendu et soutenu la politique catastrophique de l'État en matière de coronavirus qui s'indignent. Cette politique n'était-elle pas plutôt inconsidérée, myope et extrêmement nuisible ? Les médias, qui ont alors soutenu frénétiquement les mesures mal orientées et non scientifiques et diffamé les critiques, s'en prennent maintenant à Kennedy. Pourtant, ils devraient en réalité lui être reconnaissants.