Mes favoris
Se déconnecter
La Weltwoche
«Aujourd'hui, le directeur du Deutschlandkurier, David Bendels, est de nouveau jugé, parce qu'il a ridiculisé l'ancienne ministre de l'Intérieur Nancy Faeser et ses efforts de censure avec un mème extrêmement drôle.
Elle tient une pancarte où il est écrit: « Je déteste la liberté d'expression ».
À première vue, cela ressemble à une percée accidentelle vers la vérité de cette apparatchik SPD fatale, qui se promenait dans un stade à moitié vide au Qatar durant la Coupe du Monde avec le brassard One-Love.
SEBASTIAN GOLLNOW / KEYSTONE
C'est à elle que nous devons l'infraction criminelle de la « criminalité haineuse », dont il convient de noter que la haine fait naturellement partie des droits fondamentaux d'un citoyen et, tout aussi naturellement, le droit d'exprimer ce rejet, dans le cadre légal, qui permet aussi la satire.
La criminalité haineuse n'est évidemment pas seulement un concept extensible, mais aussi un concept à la triste histoire. Même les nazis se mobilisaient contre la « haine et la sédition ».
Concernant l'infraction criminelle d'une « déclaration délégitimant l'État » également inventée par Faeser, cela s'appelait « décomposition de l'État » en RDA. Ces concepts reposent donc fermement dans des mares de sang et de terreur.
La ministre a néanmoins obtenu une condamnation de première instance de Bendels à sept mois de prison avec sursis et une amende de 1500,00 euros. Le procès en appel est désormais imminent, car non seulement Bendels, mais aussi le parquet ont fait appel, estimant que la peine était insuffisante.
Au tribunal de district de Bamberg, on ne rigole pas du tout, puisque d'ici est venue l'instruction de harceler un retraité avec une fille handicapée par une perquisition - il avait renommé l'entreprise de shampoing Schwarzkopf en « Schwachkopf », contre laquelle le malheureux ministre de l'économie Habeck, cible de la moquerie, avait porté plainte. Celle-ci a ensuite été classée sans suite.
Tout autre verdict qu'un acquittement pour Bendels serait un scandale qui constituerait une attaque directe contre la liberté d'expression.
Concernant l'exercice des fonctions de Faeser, le constitutionnaliste Boehme-Nestler a noté: « Nancy Faeser laisse un champ de ruines. Elle termine son mandat comme elle l'a commencé: axée politiquement et fixée idéologiquement. Il s'agit d'intimider ceux qui pensent différemment ».
Avec sa plainte, la ministre a d'ailleurs confirmé exactement l'état de fait exprimé par la satire de Bendels: la ministre n'aime pas particulièrement le droit fondamental à la liberté d'expression, qui inclut également la liberté de satire.
Pourtant, se moquer des puissants a toujours été la soupape par laquelle le peuple s'est particulièrement défendu dans les dictatures communistes ou nazies, selon la formule: rire contre la bêtise et la brutalité. Déjà Heinrich Heine s'était mobilisé contre la censure prussienne avec une feuille dans ses Tableaux de voyage de 1827, dans laquelle tous les mots sont rayés sauf « Les censeurs allemands » et « Les imbéciles ».
Célèbre aussi cette scène du 3e Reich, lorsque le cabarettiste impassiblement moqueur Werner Finck, après une réplique irrévérencieuse, a interpellé les membres opiniâtres de la Gestapo assis au premier rang: « Venez avec moi... ou dois-je venir avec vous? »
L'étranglement de la liberté d'expression est normalement un signe de dictatures, des dictatures qui paniquent. La première chose que le régime des mollahs a trouvée pour contrer le soulèvement des jeunes du pays, c'était de couper Internet et ainsi les plateformes sociales et les médias alternatifs.
Même la nomenklatura impopulaire en Europe et en Allemagne semble difficilement y résister, comme le montre l'action contre Instagram de Elon Musk. Ici, cela se fait sous le prétexte de la protection des enfants et trouve des oreilles attentives telles que la FAZ, qui estime qu'il est temps de « faire un exemple ». Eh bien, même Armin Laschet a posté sur Instagram: « Sans Instagram, je ne saurais pas qu'une révolution a lieu en Iran ».
Lorsque les médias du système sont aussi prêts avec leurs fantasmes d'interdiction, les médias alternatifs comme le Deutschland-Kurier sont indispensables. Même chose pour d'autres comme Nius, contre lequel Daniel Günther, un courtisan de la chancelière malheureuse Merkel, s'est attaqué. Clairement anticonstitutionnel, Nius attaque actuellement cette intrusion avec l'avocat Steinhöfel.
La nomenklatura politique ébranlée, d'ailleurs, frappe à travers l'UE. En Grande-Bretagne, plus de 12 000 arrestations ont été effectuées pour des délits d'opinion, après la dictature en Biélorussie avec environ 6 000 arrestations, l'Allemagne se classe en troisième position avec environ 3 500.
Dans le procès contre David Bendels, il ne s'agit donc pas seulement du Deutschlandkurier, mais de tous les médias critiques envers le gouvernement, oui, de la démocratie et de son principe fondamental de liberté d'expression. Tout autre verdict qu'un acquittement serait un scandale et un signe certain d'un totalitarisme croissant dans le pays.