Mes favoris
Se déconnecter
La Weltwoche
Le tribunal administratif fédéral de Leipzig a décidé, dans un jugement de principe, que la redevance de radiodiffusion peut être inconstitutionnelle - sous une condition concrète: si ARD et ZDF manquent de manière flagrante aux exigences de diversité d'opinion et d'équilibre « sur une période prolongée », elles perdent leur droit aux redevances.
MICHAEL KAPPELER / KEYSTONE
L'affaire a été intentée par une plaignante de Bavière qui s'opposait au paiement des 18,36 euros mensuels. Motif: la radiodiffusion publique serait trop unilatérale, ne remplirait plus son mandat d'information neutre et ne servirait qu'à « l'accomplissement des pouvoirs d'opinion étatiques ». L'exécution forcée par l'huissier a porté l'affaire devant la plus haute juridiction administrative allemande.
Le jugement ouvre une nouvelle dimension juridique: les tribunaux administratifs devront désormais examiner le contenu pour savoir si la radiodiffusion publique a effectivement violé systématiquement ses obligations pendant des années. S'il est prouvé, les avis de redevance pourraient être annulés - une nouveauté dans le droit de la radiodiffusion jusqu'à présent. Cependant, le juge président Ingo Kraft a souligné que les obstacles à une telle preuve sont extrêmement élevés. Des contributions douteuses isolées ne suffisent pas.
Les preuves doivent être fournies pendant au moins deux ans et être étayées scientifiquement. L'expert des médias Roland Schatz voit cependant dans la décision une percée: « Les contributeurs peuvent exiger une contrepartie », selon le chef de Media Tenor.